雅思成績

　　新聞：9月29日《華西都市報》報道，成都，長沙、武漢、南京等多個城市學(xué)生的雅思成績，遭到大面積的延遲公布，甚至有學(xué)生被告知成績將“永久不公布”。成都環(huán)球雅思學(xué)校副校長表示：“如此頻繁和如此大規(guī)模地抽查，此前從未遇到過。”英國文化協(xié)會方面則稱，他們有強有力的證據(jù)表明考生成績不能反映其真實水平。

　　點評：要說每個沒拿到成績的考生都作了弊，肯定沒人信；英國方面要是沒一點證據(jù)就“扣押”這么多人成績，估計也不敢。最大可能是：無辜者被“罪有應(yīng)得”的“連累”了。

　　“如此頻繁和如此大規(guī)模地抽查，此前從未遇到過”說明什么？說明我們被人前所未有地不信任�；蛟S不乏對方偏見的成分，但如果我們改變不了對方，又還想去人家那兒，就只有改變自己一條路。

　　抱尸示眾

　　新聞：9月29日《大河報》報道，中秋節(jié)晚上6點多，河南周口太康縣人民醫(yī)院門前，醫(yī)生和護士被逼輪流抱著一名幼兒的尸體，其家人在一旁指責(zé)、謾罵和威脅。孩子因病搶救無效死亡，家人認(rèn)為醫(yī)院有責(zé)任。

　　點評：孩子死亡，家屬情緒激動，可以理解。說得過火、做得出格，只要不特別過分，外人多能以寬容心態(tài)對之。然而，悲劇，不是胡來的理由。

　　如果醫(yī)院對孩子死亡有責(zé)任，家屬有討還公道的途徑。家屬的不理性行為，無助于問題解決，也觸犯法律。

　　10天便返工

　　新聞：9月29日澎湃新聞報道，近日，江蘇宿遷主城區(qū)內(nèi)多個路段繪制“3D斑馬線”，小黃人、熊大、熊二、光頭強等立體卡通人物被“搬”到了斑馬線上。有關(guān)部門稱，這樣做是希望吸引一些外來的人流和物流，以增強宿遷的競爭力。但由于“3D斑馬線”搞得眼花繚亂，分散了行人和車主的注意力，僅僅10天后，部分路段便被“推倒重來”。

　　點評：“3D斑馬線”導(dǎo)致的問題，都是明面的，按說決策部門該能想到。如果怕自己想不到，那么，先劃一小部分，讓市民“試用”一下，根據(jù)效果和大家意愿再做決策，就可避免劃了再抹的折騰。

　　可能決策者只想著“3D斑馬線”的好處，也就沒往不好的地方想。這我可要潑點冷水了�！�3D斑馬線”好看，這我承認(rèn)，但你要說有人會因為宿遷有“3D斑馬線”而選擇這座城市，我也不抬杠，個別人會，但一定沒幾個。噴個“3D斑馬線”，以“增強宿遷的競爭力”，這想法夠美好，但我不看好能實現(xiàn)。