■“賣房救女”

　　新聞：12月6日《揚子晚報》報道，女兒不幸得了腦癌，開顱手術(shù)后需要巨額的治療費用，為了給女兒籌救命錢，江蘇常州一位父親決定賣掉“期房”及名下轎車，幫助女兒渡過難關(guān)。然而，房不好賣車也難賣，于是父親選擇在網(wǎng)上發(fā)布“賣房救女”信息，只求房屋早日出手給女兒籌到救命錢。

　　點評：看到這則新聞，相信很多人會聯(lián)想到前幾天刷爆朋友圈的羅爾事件。

　　境界有高低，人品有高下，然而，在孩子罹患重疾急需救命錢這一點上，兩位父親面臨的困境其實沒太大不同。

　　不想做過多評價，只想給眾多為人父母者提個醒：如果力所能及，還是給孩子買份保險吧；向誰求助，都不如手握保險更讓人心安。

　　■整頓“掛證”

　　新聞：12月6日新華社報道，一張建造師、結(jié)構(gòu)師、給排水工程師等職業(yè)資格證書出租、掛靠，每年可獲得上千甚至數(shù)萬元“掛證費”。近期，住建部、環(huán)保部等部委陸續(xù)通報多批違規(guī)“掛證”機構(gòu)與人員，多地也專項清理整頓職業(yè)資格“掛證”現(xiàn)象。

　　點評：利用“掛證”賺外快，在建筑、環(huán)保、水利等行業(yè)、領(lǐng)域幾乎是公開的秘密。持證人數(shù)有限、現(xiàn)實需求迫切，這就是“掛證”亂象叢生的根源。

　　對于持證者和掛靠企業(yè)來說，“掛證”似乎是種“雙贏”。然而，這種“雙贏”背后，卻隱藏著難以預(yù)測的風(fēng)險。比如，2014年清華附中體育館及宿舍樓工程工地坍塌事件，據(jù)調(diào)查就存在“掛證”投標(biāo)問題，該事件造成10人死亡、4人受傷。

　　“掛證”違法，這一點毋庸置疑。加強信息連通，加大對違規(guī)“掛證”的查處、懲戒力度，根治“掛證”亂象，不能再等。

　　■“極端討薪”

　　新聞：12月6日《齊魯晚報》報道，因為150余萬元的欠款多年討要未果，山東泰安的武某一氣之下竟然開車拉著煤氣罐來濟南找欠債人拼命。濟南警方接到武某妻子的求助電話之后，立即安排槐蔭分局和槐蔭交警迅速查找武某的面包車，將其成功攔截，化解了一起“極端討薪”事件。

　　點評：幸虧警方行動迅速，否則，這起“極端討薪”事件后果不堪設(shè)想。

　　“被逼急了”——當(dāng)事人的解釋真實可信，甚至難免引人同情。然而，再合理、再迫切的訴求，也必須通過合法的手段去表達和實現(xiàn)，鋌而走險只能害人害己。

　　講道理是容易的，事到臨頭卻未必人人都有依法行事的定力。這也提醒有關(guān)部門，對“討薪”之類事關(guān)民生的老大難問題，必須動腦筋想辦法尋求有效的解決之道，不要讓小糾紛激化成大矛盾，危及社會安定和諧。