新聞：7月12日《法制晚報(bào)》報(bào)道，日前，經(jīng)國家質(zhì)檢總局約談后，宜家（中國）投資有限公司向國家質(zhì)檢總局提交了召回計(jì)劃，決定從7月12日起在中國市場上召回馬爾姆等系列抽屜柜。

　　點(diǎn)評：從“拒不召回”到“計(jì)劃召回”，被國家質(zhì)檢總局約談后，宜家的態(tài)度來了個180度大逆轉(zhuǎn)。

　　宜家相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受采訪時，解釋了態(tài)度反轉(zhuǎn)的原因，其中一句這么說：“我們作為一個以消費(fèi)者安全為重的企業(yè)。”

　　一樣的“奪命柜子”，一樣的安全風(fēng)險(xiǎn)，在北美地區(qū)乖乖召回，在中國卻以標(biāo)準(zhǔn)不同為由推脫拒絕，置中國166萬余件同類產(chǎn)品用戶的生命安危于不顧，直到被輿論炮轟、被主管部門約談，才不得已改口——好個“以消費(fèi)者安全為重的企業(yè)”！

　　■網(wǎng)約車新規(guī)

　　新聞：7月12日《京華時報(bào)》報(bào)道，11日，中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會分享經(jīng)濟(jì)工作委員會聯(lián)合滴滴出行發(fā)布了移動出行駕駛?cè)藛T禁入標(biāo)準(zhǔn)，首次明確網(wǎng)約車駕駛?cè)藛T資格審查的“負(fù)面清單”，有重大、暴力和危害公眾安全的犯罪，嚴(yán)重治安違法，交通安全違法等三大類違法犯罪記錄以及精神病的人員，都將被一票否決、禁止進(jìn)入移動出行平臺。

　　點(diǎn)評：此前，輿論一直呼吁加強(qiáng)網(wǎng)約車司機(jī)準(zhǔn)入管理，但當(dāng)首個標(biāo)準(zhǔn)出臺后，不同的聲音又出現(xiàn)了：禁止有犯罪前科的人進(jìn)入移動出行平臺，不利于罪犯回歸社會。

　　這種觀點(diǎn)，貌似充滿人性關(guān)懷，其實(shí)是無理取鬧。首先，并非所有有犯罪記錄的人都被拒之門外；其次，有重大、暴力和危害公眾安全犯罪記錄的人，人身危險(xiǎn)性更高；再次，網(wǎng)約車是個特殊行業(yè)，乘客接受服務(wù)時一般處于孤立無援境地，一旦受到侵害求助困難。罪犯回歸社會，應(yīng)該歡迎和鼓勵，但未必所有行業(yè)都適合有特定犯罪記錄的人進(jìn)入。公眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，是必須優(yōu)先考慮的因素。

　　■無法搖號

　　新聞：7月12日《法制日報(bào)》報(bào)道，因單位工作疏忽，有兩個年度未給員工李先生代繳個人所得稅，李先生因此未能通過北京市個人小客車指標(biāo)的申請審核，無法參加搖號。為此，李先生將單位告上法院，要求賠償其因此遭受的經(jīng)濟(jì)損失20余萬元。近日，北京市海淀區(qū)法院作出判決，駁回了李先生的訴訟請求。

　　點(diǎn)評：參加搖號也未必能中簽，就像買了彩票也不一定能中獎一樣。從這個意義上說，法院的判決沒錯。

　　然而，要說李先生所在單位的疏忽沒給他造成任何損失，那也不對。參加搖號，就有中簽的可能，不參加卻注定絕無可能——機(jī)會的損失難道不是損失嗎？