幼兒園的孩子不是園長的私產(chǎn)

        有網(wǎng)友稱，江蘇鹽城亭湖區(qū)永豐鎮(zhèn)永豐中心幼兒園的不少孩子，于5月12日晚上被幼兒園集體拉到幾十公里外的市內(nèi)某大酒店，為園長吳克紅兒子的婚禮跳舞助興。該幼兒園辦公室工作人員證實(shí)了此事。

　　以往，學(xué)生為了迎接上級檢查或慶祝節(jié)日，有頂著烈日列隊(duì)等待的，有冒雨堅(jiān)持表演的，有深秋穿短衣短褲露天演出的……這一次更出格——幼兒園園長讓孩子在自己兒子的婚禮上跳舞助興。孩子不是園長的私產(chǎn)，晚上拉出去為兒子婚禮助興，無論從安全角度考慮，還是從尊重幼兒及家長意愿考慮，都不合適，這個(gè)道理很簡單，無須多講。

　　據(jù)報(bào)道，該園去年轉(zhuǎn)讓給朱長海、吳克紅夫婦后不久，他們便聘請亭湖區(qū)教育局原副局長司太平參與幼兒園管理工作。當(dāng)時(shí)，亭湖區(qū)回復(fù)稱，司太平已退居二線，是臨時(shí)去協(xié)助處理幼兒園過渡期相關(guān)事情。所謂“協(xié)助”，是利用“退二線”干部熟悉部門運(yùn)作規(guī)則和辦事流程的優(yōu)勢，為幼兒園“跑腿”，還是利用自己的關(guān)系幫助幼兒園打通關(guān)節(jié)？既然亭湖區(qū)教育局已介入調(diào)查，不妨連這個(gè)“前情”也查一查。

　　兩年插手案件百起如何壓縮掮客的空間

        總有一些“神通廣大”的人充當(dāng)“訴訟掮客”，游走在當(dāng)事人、代理人和法院領(lǐng)導(dǎo)、審理法官之間，為當(dāng)事人請托說情，從中斡旋收受賄賂——最高法咨詢委員會(huì)原秘書長劉涌就是這樣的人。

　　據(jù)報(bào)道，在劉涌的辦公室里，經(jīng)常是一撥又一撥的當(dāng)事人找上門來請他幫忙打官司，“生意”火爆，僅在其退休前2年多時(shí)間內(nèi)，接受請托插手過問的案件就有100多起，受賄314.5萬元。

　　司法公正是社會(huì)最后的底線，因此對法官的墮落，人們總是又氣憤又惋惜。劉涌會(huì)受到怎樣的刑罰，大體可以預(yù)見得到，可如何避免下一個(gè)劉涌的出現(xiàn)，卻需要制度持續(xù)發(fā)力。劉涌的辦公室門庭若市時(shí)，有沒有人察覺，有沒有人舉報(bào)，有沒有人過問？他“插手過問”的百余起案件，有多少相關(guān)人拒絕，又有多少人配合？這些問題不查清楚，不從根本上解決，訴訟掮客就總會(huì)有騰挪的空間。