分享到: | 更多 |
國家環(huán)保部最新公布的《2013中國環(huán)境狀況公報(bào)》顯示,2013年空氣質(zhì)量相對(duì)較差的10大城市中,河北占據(jù)了7個(gè)。結(jié)合蘭州曾經(jīng)提出的“削山引風(fēng)”的想法,河北一些民眾和網(wǎng)民也提出,在太行山炸個(gè)風(fēng)口出來,是不是空氣質(zhì)量就會(huì)好了?
10個(gè)空氣質(zhì)量相對(duì)較差的大城市中,竟“占據(jù)了7個(gè)”,河北治污壓力之大,可想而知。然而,若將治理的希望放在“炸山引風(fēng)”上,則不免有點(diǎn)舍本逐末。說白了,以這樣的思維、態(tài)度和手段治理空氣質(zhì)量,即便有效,也是暫時(shí)的和不可持續(xù)的,因而也是不可靠的。
何以不可靠?河北省環(huán)保廳副廳長楊智明已經(jīng)說得頗為明白,盡管“河北省在太行山和燕山‘弧形山脈’地形作用下,在西部山區(qū)背風(fēng)坡和平原交界處容易形成污染物聚集區(qū)。給太行山炸個(gè)口子出來,風(fēng)速會(huì)加大,對(duì)污染擴(kuò)散是有利的”,“但太行山是巨大的山脈,炸開口并不現(xiàn)實(shí)。而且炸開后,夏天河北的暖濕氣流勢必向西流動(dòng),是否會(huì)造成河北的干旱天氣增加,這都是未知數(shù)”。更何況,空氣是流通的,從河北引出去的廢氣又跑到哪里去呢?
誠然,在城市中產(chǎn)生污染的原因是多種多樣的,來源和組合也是方方面面的,但企業(yè)一定是主體單位。從這個(gè)意義上說,我們不難理解一些部門、一些領(lǐng)導(dǎo)的良苦用心:他們既想留住產(chǎn)生污染的企業(yè)為當(dāng)?shù)亍霸鍪铡,又想讓城市的空氣好起來?duì)市民負(fù)責(zé)。然而,憑了“炸山引風(fēng)”之舉,“魚和熊掌”到底是“不可得兼”的,因?yàn)檫@樣的治理手段,不符合科學(xué)發(fā)展觀的要求,與真正從源頭上加以治理、改變粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的要求相去甚遠(yuǎn)。
“炸山引風(fēng)”,從表面上看,似乎是另辟蹊徑的妙招,其實(shí)不然。須知道,暫時(shí)的利益和效果并不能替代長遠(yuǎn)的利益和效果。當(dāng)前,企業(yè)面臨著十分難得的轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)遇,政府及有關(guān)部門只有引導(dǎo)企業(yè)破釜沉舟、自斷后路,橫下一條心,鐵心抓治污,通過“騰籠換鳥”、轉(zhuǎn)型升級(jí),真正通過治理而關(guān)停淘汰一批、改造整合一批、規(guī)范提升一批,方能提升產(chǎn)業(yè)層次,加快治污進(jìn)度,提高治污質(zhì)量,從而有效地降低和減少污染。如此,空氣質(zhì)量的根本好轉(zhuǎn),才有可靠的保障;對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)、對(duì)市民負(fù)責(zé),也才有可喜的落腳點(diǎn)。