國家環(huán)保部最新公布的《2013中國環(huán)境狀況公報(bào)》顯示，2013年空氣質(zhì)量相對(duì)較差的10大城市中，河北占據(jù)了7個(gè)。結(jié)合蘭州曾經(jīng)提出的“削山引風(fēng)”的想法，河北一些民眾和網(wǎng)民也提出，在太行山炸個(gè)風(fēng)口出來，是不是空氣質(zhì)量就會(huì)好了？

　　10個(gè)空氣質(zhì)量相對(duì)較差的大城市中，竟“占據(jù)了7個(gè)”，河北治污壓力之大，可想而知。然而，若將治理的希望放在“炸山引風(fēng)”上，則不免有點(diǎn)舍本逐末。說白了，以這樣的思維、態(tài)度和手段治理空氣質(zhì)量，即便有效，也是暫時(shí)的和不可持續(xù)的，因而也是不可靠的。

　　何以不可靠？河北省環(huán)保廳副廳長楊智明已經(jīng)說得頗為明白，盡管“河北省在太行山和燕山‘弧形山脈’地形作用下，在西部山區(qū)背風(fēng)坡和平原交界處容易形成污染物聚集區(qū)。給太行山炸個(gè)口子出來，風(fēng)速會(huì)加大，對(duì)污染擴(kuò)散是有利的”，“但太行山是巨大的山脈，炸開口并不現(xiàn)實(shí)。而且炸開后，夏天河北的暖濕氣流勢必向西流動(dòng)，是否會(huì)造成河北的干旱天氣增加，這都是未知數(shù)”。更何況，空氣是流通的，從河北引出去的廢氣又跑到哪里去呢？

　　誠然，在城市中產(chǎn)生污染的原因是多種多樣的，來源和組合也是方方面面的，但企業(yè)一定是主體單位。從這個(gè)意義上說，我們不難理解一些部門、一些領(lǐng)導(dǎo)的良苦用心：他們既想留住產(chǎn)生污染的企業(yè)為當(dāng)?shù)亍霸鍪铡�，又想讓城市的空氣好起來�?duì)市民負(fù)責(zé)。然而，憑了“炸山引風(fēng)”之舉，“魚和熊掌”到底是“不可得兼”的，因?yàn)檫@樣的治理手段，不符合科學(xué)發(fā)展觀的要求，與真正從源頭上加以治理、改變粗放的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的要求相去甚遠(yuǎn)。

　　“炸山引風(fēng)”，從表面上看，似乎是另辟蹊徑的妙招，其實(shí)不然。須知道，暫時(shí)的利益和效果并不能替代長遠(yuǎn)的利益和效果。當(dāng)前，企業(yè)面臨著十分難得的轉(zhuǎn)型升級(jí)機(jī)遇，政府及有關(guān)部門只有引導(dǎo)企業(yè)破釜沉舟、自斷后路，橫下一條心，鐵心抓治污，通過“騰籠換鳥”、轉(zhuǎn)型升級(jí)，真正通過治理而關(guān)停淘汰一批、改造整合一批、規(guī)范提升一批，方能提升產(chǎn)業(yè)層次，加快治污進(jìn)度，提高治污質(zhì)量，從而有效地降低和減少污染。如此，空氣質(zhì)量的根本好轉(zhuǎn)，才有可靠的保障；對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)、對(duì)市民負(fù)責(zé)，也才有可喜的落腳點(diǎn)。