拆違打斷人腿執(zhí)法異變成犯法

　　南京溧水開發(fā)區(qū)新淮社區(qū)居民顧德生爆料，12月18日當?shù)厥腥莩墙ūO(jiān)察大隊到他弟弟家去拆違建卻拆壞了他家的鐵門。他上前理論，卻遭暴打，右小腿被打骨折。監(jiān)察大隊稱，顧德生受傷是自己沖進拆違現(xiàn)場摔倒導(dǎo)致。

　　雙方都自稱“無辜”，真相是什么？執(zhí)法視頻顯示，顧德生并非單純上前理論，而是拿著一塊磚頭沖向執(zhí)法人員。兩位目擊者則證明，一群拆違者隨后將顧德生按倒暴打。溧水警方的初步調(diào)查也印證了這一說法�？梢粤舷耄p方都動了手，顧德生“寡不敵眾”。耐人尋味的是，執(zhí)法視頻在記錄顧德生發(fā)飆后“巧妙地”戛然而止。

　　依法拆違沒問題，但若破壞合法建筑就應(yīng)賠償。若此，顧德生還會發(fā)飆嗎？即便被拆違者不理性，執(zhí)法者眾多，正當防衛(wèi)不成問題。而暴打?qū)Ψ絼t是暴力執(zhí)法，已涉嫌故意傷害，可能被追究刑責(zé)。執(zhí)法必先守法，類似執(zhí)法犯法屢屢發(fā)生，暴露出某些執(zhí)法者的法治意識低下，消耗的是執(zhí)法的公信力。

　　郵寄手機丟失賠償竟要靠死磕

　　陜西省山陽縣的蘇師傅通過當?shù)剜]局郵遞一部手機，不料中途丟失。事后，他多次找到郵局索賠，“磨”了兩個月后，才獲得全額賠償。郵局稱，按規(guī)定只賠付郵費的2-3倍，考慮到蘇師傅找的次數(shù)太多了，才給全額賠付。

　　一些單位在答復(fù)群眾訴求時常說“按規(guī)定如何”，一副照章辦事的樣子。問題是，某些規(guī)定本身就不合理，甚至是“霸王條款”。如本例，丟郵件只賠郵費的2-3倍，“合理性”無從考證。而且，規(guī)定也非鐵板一塊。碰上好捏的“軟柿子”，郵局就讓失物者自認倒霉；遇上蘇師傅這種“死磕”的，郵局不也就范？丟了人家的東西，郵局本應(yīng)負責(zé)，卻“見人下菜碟”，哪有認錯擔(dān)責(zé)的意思？

　　消費者也要當心。畢竟，在類似規(guī)定未改之前，像蘇師傅這樣維權(quán)成功的只能算“幸運”。

　　今日主筆 蔣萌