因建歷史文化休閑園拆掉5處老宅，浙江省紹興市擁有600多年歷史的三江村近日成為輿論焦點(diǎn)。相關(guān)部門解釋是“誤拆”，但民眾卻產(chǎn)生了質(zhì)疑：“既然要建文化休閑園，為何不保留原汁原味的老房子？”這個(gè)事件中，拆遷施工單位固然難辭其咎，但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，是否是職能部門的亂作為和不作為助長(zhǎng)了“誤拆”行為？

　　無(wú)論文物還是古宅、古村落，都見(jiàn)證和記錄著歷史。拆除、破壞等行為，無(wú)疑是撕裂一座城市的歷史與現(xiàn)在。只是，在某些地方管理者看來(lái)，文物的拆與留都是由利益決定的。說(shuō)到底，某些“誤拆”還是意識(shí)問(wèn)題、政績(jī)觀問(wèn)題，傳統(tǒng)文化在急功近利的政績(jī)觀下遭到“踐踏”。

　　適度合理的開發(fā)和建設(shè)，不但能為保護(hù)文物提供有力保障，還能把保護(hù)與開發(fā)、建設(shè)有機(jī)結(jié)合起來(lái)，開拓保護(hù)與發(fā)展“雙贏”的新路子，最終實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益、環(huán)境效益、經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益的辯證統(tǒng)一。為此，相關(guān)法律法規(guī)要跟上，多部門間要協(xié)調(diào)配合、加大懲處力度，不要再把“誤拆”當(dāng)作借口。