案卷都能丟想想就醉了

　　從1996年等到2015年，山東菏澤人張俊旗依然沒等到自己上訴案件的二審開庭。因?yàn)榘妇硎й�，這起并不復(fù)雜的刑事自訴案件已經(jīng)延宕了19年。定陶縣法院副院長(zhǎng)史永軍告訴記者，該案案卷確已失蹤，他們暫未找到。目前，法院紀(jì)檢部門已經(jīng)介入調(diào)查。

　　連案卷都能丟，也是醉了。沒有案卷，如何二審？就如上陣殺敵，結(jié)果發(fā)現(xiàn)把子彈搞丟了，這還怎么打仗？不管什么原因，丟失案卷都不可寬宥。其實(shí)，到底是真丟還是假丟，天知道！類似“丟失”案卷的做法，其實(shí)并不稀罕，有時(shí)偏偏關(guān)鍵證據(jù)“丟失”了。雖不能確認(rèn)一審法官徇私枉法，但案卷蹊蹺丟失，不能不讓人浮想聯(lián)翩。

　　更具諷刺意味的是，該案當(dāng)時(shí)的書記員如今已是法院副院長(zhǎng)，不知此人在案卷丟失中扮演什么角色？人生能有幾個(gè)19年，千言萬語歸于一句，在問責(zé)丟失案卷相關(guān)責(zé)任人的同時(shí)，也得想想轍，別再讓張俊旗苦等下去。

　　城墻邊修路真是餿主意

　　早在2012年11月，南京明城墻就作為“中國明清城墻”項(xiàng)目列入中國申遺預(yù)備名單。然而，時(shí)隔3年不到，南京卻規(guī)劃了一條市政道路，將“緊貼”明城墻而建造。24日，國家文物局駁回了該路段的建設(shè)申請(qǐng)。

　　城墻邊建市政道路，誰想的餿主意？《南京城墻保護(hù)條例》明確規(guī)定，城墻保護(hù)范圍為65米，而該路段距離定淮門段的明城墻最窄處僅為20米，且南京明城墻定淮門段是全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。如果說規(guī)劃等部門不懂法規(guī)，當(dāng)?shù)匚奈锊块T難道也是法盲？

　　當(dāng)然，修路牽扯到地方政府的多重利益，文物部門或難以與其他權(quán)勢(shì)部門抗衡。比如，記者多次向有關(guān)部門了解相關(guān)事宜，均未收到有效答復(fù)。這也說明幸虧國家文物局出面，否則后果不堪設(shè)想。此事帶來的警示是，文物部門必須守土盡責(zé)，而對(duì)那些意圖破壞歷史文物的責(zé)任人應(yīng)該追責(zé)。