領補助先捐款這是哪門子道理

　　陜西寶雞市高家鎮(zhèn)上川村村民反映，他們要領取萬余元的危房改造補助款，必須先捐款3300元。村干部說，捐款用來償還該村前些年在道路硬化、修建擋墻產生了30余萬的欠款。

　　要不是看了眼日歷，我還真以為自己活在過去。這都什么年代了，還在搞截款私留那一套，況且這胃口也忒大了——總共每戶10900元的補助，居然被要求“捐款”3300元。固定數(shù)目、不開收據(jù)、不捐就不能領補助，如果這樣都能叫“捐款”，那只能說該村村干部“入戲太深”，偷換概念能力超常。

　　村里欠賬有困難可以理解，但怎能對部分村民的錢擅自做主，挖東墻補西墻呢？危房改造補助須嚴格遵循�？顚Ｓ迷瓌t。以“捐款”之名搞截留，不僅是把好經念歪了，還是嚴重的違規(guī)違紀行為。當?shù)劓?zhèn)政府已表示會“該退的退，該發(fā)的及時發(fā)”，但如此做派在基層到底還有多少，各地不妨對照自身，主動進行“體檢”。

　　消防員玩自拍沒必要過分敏感

　　近日，網友爆料云南“硯山兒童因暴雨被沖走，消防員不救人玩自拍”。當?shù)?4日回應稱，1名戰(zhàn)士、1名政府專職消防員由于第一次出警比較新奇，在等待挖機、商量救援對策的過程中，違紀讓宣傳文職人員為其拍照，目前該專職消防員、文職人員已被辭退。

　　“違反戰(zhàn)場紀律”，點明了錯誤的嚴重性。本應緊急待命的時刻，卻玩起了拍照，救援進度和目標能有保障嗎？或許，消防戰(zhàn)士并非不可拍照，只是時機不當，如果救援結束再拍，恐怕不會有此爭議。

　　拍照確實不該，但也不必過度苛責。消防員多是年輕小伙，第一次出警犯了錯誤，必須給予懲戒，但是不是除了立即辭退就沒有其他方法“治病救人”？昨天還有一則新聞——“大廈著火，南京一消防員抱著孩子從44樓一口氣跑到1樓”。絕大多數(shù)時候，消防員是這樣的，不妨多給他們一些寬容和理解。