扮怪相難進(jìn)地鐵

　　據(jù)《京華時報》報道，《北京市軌道交通運營安全條例》實施已近兩周，軌道交通大隊執(zhí)法負(fù)責(zé)人和地鐵運營公司等負(fù)責(zé)人做客“首都之窗”時介紹，除了對乞討賣藝和發(fā)送小廣告等行為進(jìn)行處罰外，乘客如果穿奇裝異服或者化恐怖妝進(jìn)出地鐵也會被勸阻。

　　聽說過不能穿睡衣、拖鞋出入博物館等嚴(yán)肅場所，約束地鐵乘客的穿戴形象有必要嗎？想來，時下，不少年輕人喜歡玩“快閃”、cosplay（動漫角色扮演）等行為藝術(shù)，但在地鐵等人口密度大的場合進(jìn)行，極可能引發(fā)圍觀，短時間內(nèi)造成地鐵乘客滯留，產(chǎn)生安全隱患。從城市安全的角度考量，北京地鐵方面的規(guī)定還是必要的，對普通市民而言，知曉了在公共場合穿戴得體也是一種公德和素養(yǎng)。

　　給樹避孕惹爭議

　　據(jù)《大河報》報道，正值春末夏初，雨后的大風(fēng)天氣使得河南鄭州街頭繼楊絮柳絮后，又飄起黃色法桐飛絮，惹得過敏體質(zhì)市民煩不勝煩。為了解決飛絮煩惱，四川成都曾給楊樹打過“避孕針”，當(dāng)?shù)赜惺忻裨儐栢嵵菔欠褚矔Х拢嵵菔袌@林局回應(yīng)稱，可能會嘗試，正對雌性柳樹進(jìn)行普查。不過也有園林工表示，人為地改變樹木習(xí)性，有點不“樹道”。

　　在“人道”之外，竟還有“樹道”？面對飛絮煩惱，在給樹避孕的事情上是否也該以人為本呢？多年樹木為市民帶來了優(yōu)美景觀，凈化了城市空氣，功不可沒，如果能通過栽植少球、無球的樹種來減少飛絮的產(chǎn)生，自然最好不過，倘若效果不理想，那么在不妨礙物種傳續(xù)的前提下，用打避孕針的方式讓樹為人造福，也是可以接受的。爭議背后，人們尊重樹木本來習(xí)性、倡導(dǎo)人與自然和諧相處的意識，無疑是可貴的進(jìn)步。

　　捐款額掛鉤考評

　　“四川巴中二中捐款完全強(qiáng)制性，捐得多的表揚，捐得少的通報批評，少于5元的捐款拒收。”據(jù)《華西都市報》報道，前不久，該校一位老師暈倒課堂，至今仍重度昏迷，需要巨額醫(yī)療費用，由學(xué)校政教處擬定并發(fā)出的募捐通知書中的條款，將捐款數(shù)額與班級考評掛鉤，引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。校領(lǐng)導(dǎo)得知此事后表示，強(qiáng)制性規(guī)定確實欠斟酌。

　　時下，公眾對各類捐款資金去向本就分外敏感，如今又強(qiáng)制捐款，甚至捐款多少都成了獎懲依據(jù)，無疑讓獻(xiàn)愛心的高尚事兒變了味。退一步講，捐款之事之所以頻頻節(jié)外生枝，還在于捐款沒有充分尊重個人的自由，有些單位動輒行使管理權(quán)，不僅限定捐款數(shù)量，而且規(guī)定捐款時間，甚至摻雜其他一些因素。在這樣的邏輯驅(qū)使下，本該自愿的捐款在組織者那里難免帶上強(qiáng)制色彩。說白了，是與捐款本身掛鉤的東西太多。