地鐵理應為命案擔責

    地鐵上發(fā)生命案，地鐵公司是否要擔責？近日，廣州中院二審一起感情糾紛命案，判決地鐵公司未盡安全保障義務承擔20%補償責任，向死者家屬賠償45403元。（《南方都市報》）

    從表面上看，地鐵站發(fā)生“情殺命案”，屬于一個突發(fā)性的刑事案件，為地鐵公司不可抗拒的；再者，這對戀人在哪里相遇，這起“情殺命案”就會在哪里發(fā)生，可見，地鐵站僅是一個作案地點罷了，地鐵公司無需為此擔責。然而，從法律層面考慮，地鐵公司作為公共服務窗口，理應為乘客的生命財產(chǎn)安全負責，這既是地鐵公司應該履行的一種服務契約，也是應盡的一種法定義務。（汪昌蓮）

    求空調(diào)何必百人裸跑

    炎炎夏日，在沒有空調(diào)的宿舍里要如何度過？華南師范大學石牌校區(qū)的同學們?yōu)榇顺銎嬲�，準備發(fā)起一場“百人裸跑”行動，裸跑隊伍將繞校一周，“享受溫度巔峰帶來的大歡樂”，也借此提出安裝空調(diào)的訴求。對此，華師校方回應稱，已安排在各個校區(qū)逐步安裝空調(diào)。（《新快報》）

    有訴求很正常，但如何表達訴求，卻是一件考驗大學生心理素質(zhì)、個人品質(zhì)、聰明智慧的事情。但不管用什么方式，一守法律底線、二尊道德傳統(tǒng)、三要正常途徑理性表達。能夠通過提意見的方式達到目的，就不用唱表訴求、“隔空喊話”，能夠“隔空喊話”引起學校重視的事情，最好還是別“百人裸跑”，以免顯得矯情、失禮，不僅毀了大學生形象，也擾亂了學校正常教學秩序，甚至毀了學校聲譽。（劉鵬）

    喝蚊香不只是媽媽錯

    家住重慶陳家坪的唐女士在家?guī)?歲半的兒子鑫鑫。鑫鑫將插在床邊插座上的液體蚊香拔了下來，唐女士正準備奪過來，誰料一瞬間孩子將蚊香液倒進了嘴里。主治醫(yī)生介紹說，孩子有明顯記憶力變差和嗜睡表現(xiàn)。（《重慶晚報》）

    家有孩子，就要把危險的東西放到孩子伸手觸及不到的地方。但是，反過來看看，假如這些東西孩子偶爾拿到了卻打不開的話，是不是就安全了呢？即使能打開，而其無法觸及孩子的食欲是不是也是安全的呢？商品標準需要與時俱進了。（郭元鵬）

    工士學位更像變相廣告

    身著學位服的湖北職業(yè)技術學院1103位優(yōu)秀應屆畢業(yè)生，20日領到了自己的學位證書，成為我國首批“工士學位”獲得者。讓過去只拿畢業(yè)證的高職生在用人單位面前，能分出素質(zhì)高下，讓優(yōu)秀者脫穎而出。（《長沙晚報》）

    職業(yè)教育不缺學位缺技能。要提高高職生的就業(yè)競爭力，給他們頒發(fā)和本科生一樣的學位證書并無多大意義，以就業(yè)為導向、以技能為本位強化學生就業(yè)競爭力，更好的迎合市場需求來培養(yǎng)應用型人才，才能讓畢業(yè)生被社會認可，成為被企業(yè)爭搶的“香餑餑”。（楊國棟）