最高人民法院副院長(zhǎng)景漢朝6日表示，從7月起，公開開庭的庭審原則上，將會(huì)通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行直播。

　　A：直觀的普法宣傳

　　直播庭審的最大意義是一種制度的保障，讓每一次公開庭審的現(xiàn)場(chǎng)有更多的人參與，也讓每次的庭審能夠成為更多人討論的話題。簡(jiǎn)單點(diǎn)來(lái)說(shuō)，每一次普法不僅僅是通過(guò)直播來(lái)宣傳，更是成為一種常態(tài)的意識(shí)。當(dāng)每個(gè)人對(duì)于這種直播庭審成為一種習(xí)慣，當(dāng)每個(gè)人會(huì)下意識(shí)的去關(guān)注一場(chǎng)庭審現(xiàn)場(chǎng)帶來(lái)的法律觀點(diǎn)的碰撞。更多的人都會(huì)增加對(duì)于法律意識(shí)的理解。

　　當(dāng)直播庭審成為一個(gè)新常態(tài)的時(shí)候，每次庭審現(xiàn)場(chǎng)必定會(huì)產(chǎn)生更多的爭(zhēng)議，這種爭(zhēng)議不僅僅是關(guān)于法律方面的理解，更是關(guān)于法律存在不足的諫言。直播庭審現(xiàn)場(chǎng)，不僅僅有利于普法，還有利于法律的與時(shí)俱進(jìn)，這可以說(shuō)是直播庭審的最大益處。（劉頌寒）

　　B：公開須與精密制度并行

　　目前，庭審直播活動(dòng)主要由最高法院《關(guān)于人民法院直播錄播庭審活動(dòng)的規(guī)定》進(jìn)行規(guī)范，該規(guī)定對(duì)于實(shí)踐有著重要指導(dǎo)意義，可是，也存在不少制度空白與理論真空，有不少細(xì)節(jié)值得推敲，甚至連當(dāng)事人申請(qǐng)不做庭審直播的“正當(dāng)理由”如何界定等基本問(wèn)題都還存在爭(zhēng)議。

　　我們有必要以問(wèn)題為導(dǎo)向，從細(xì)節(jié)出發(fā)，完善相關(guān)理論與制度，努力實(shí)現(xiàn)司法公開與訴訟參與人權(quán)利保障的統(tǒng)一。只有原則性公開與精密制度并行，方能使庭審直播成為中國(guó)特色司法制度的亮點(diǎn)之一。（舒銳）

　　C：應(yīng)寬容小瑕疵

　　任何制度的設(shè)計(jì)和運(yùn)行都不會(huì)至善至美，必然是有利有弊。在遵循一定規(guī)則的前提下，庭審直播的積極意義最終贏得了承認(rèn)，最高法庭審互聯(lián)網(wǎng)直播恰恰就證明了這點(diǎn)，某些因小微負(fù)面影響而籠統(tǒng)地主張對(duì)庭審不應(yīng)直播的觀點(diǎn)似有因噎廢食之嫌。

　　最高法對(duì)所審理的公開開庭案件實(shí)現(xiàn)常態(tài)化直播的舉動(dòng)，使庭審公開工作邁進(jìn)了一大步，也再次彰顯了最高法不斷深化司法公開的決心，期待著各級(jí)法院都能積極跟進(jìn)。（宋勝男）