事件回放

　　每逢天氣寒冷，全市的血庫總是明顯告急。進(jìn)入11月，北京開展了新一輪的無償獻(xiàn)血校園行活動，各所高校近千名大學(xué)生加入到“獻(xiàn)血”主力大軍。記者調(diào)查北京十余所大學(xué)發(fā)現(xiàn)，各校針對學(xué)生的獻(xiàn)血“鼓勵(lì)政策”五花八門，單就各校獻(xiàn)血補(bǔ)貼的金額一項(xiàng)，有的一次性營養(yǎng)補(bǔ)助800元，有的則僅有志愿時(shí)長錄入。采訪中也有學(xué)生質(zhì)疑，這些“獎(jiǎng)勵(lì)”讓自愿無償獻(xiàn)血的“無償”二字變了些許味道。（12月8日《北京青年報(bào)》）

　　反對

　　別演變成獎(jiǎng)勵(lì)大戰(zhàn)

　　為吸引更多大學(xué)生獻(xiàn)血，各高校紛紛出臺五花八門的“鼓勵(lì)政策”。這本是好事一樁，折射高校對無償獻(xiàn)血公益性事業(yè)的重視，同時(shí)也反映獻(xiàn)血量嚴(yán)重不足的現(xiàn)實(shí)窘境。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，中國自愿無償獻(xiàn)血由675萬次增至1180萬次，年采血量由2295噸增至3935噸，以年均12.6%的速度遞增，但全國平均獻(xiàn)血率尚不足1%。

　　無償獻(xiàn)血是一項(xiàng)利國利民利己的公益性社會事業(yè)。但是獻(xiàn)血“鼓勵(lì)政策”應(yīng)該根據(jù)國家有關(guān)規(guī)定，予以相應(yīng)的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和精神獎(jiǎng)勵(lì)，高校的獎(jiǎng)勵(lì)規(guī)定不能各行其是，并不是獎(jiǎng)勵(lì)越多越好。由于時(shí)下無償獻(xiàn)血沒有統(tǒng)一的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)，高校各自制定“土政策”，標(biāo)準(zhǔn)差別太大，而且互相攀比，無償獻(xiàn)血獎(jiǎng)勵(lì)變成了“獎(jiǎng)勵(lì)賣血”的“獻(xiàn)血大戰(zhàn)”，實(shí)際上這也是一種錯(cuò)誤的“政績觀”“面子觀”在作祟�！蔼�(jiǎng)不可濫施”，高校不能把無償獻(xiàn)血搞成“獎(jiǎng)勵(lì)賣血”。

　　根據(jù)我國《獻(xiàn)血法》及《醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床用血管理辦法》的規(guī)定：“國家實(shí)行無償獻(xiàn)血制度”，即禁止有償獻(xiàn)血。衛(wèi)生部1993年頒布的《采供血機(jī)構(gòu)和血液管理辦法》第24條規(guī)定：除獻(xiàn)血辦公室或設(shè)區(qū)的市級以上衛(wèi)生行政部門指定的血站以外的任何單位和個(gè)人，都不得組織血源供血。高校鼓勵(lì)學(xué)生無償獻(xiàn)血當(dāng)然是需要的，也是值得提倡的，但是任何的“鼓勵(lì)政策”都不能突破無償獻(xiàn)血的底線，不能把無償獻(xiàn)血，變成有償?shù)馁I賣，獎(jiǎng)勵(lì)不能變味。

　　有的高校對無償獻(xiàn)血的學(xué)生除發(fā)放高額現(xiàn)金形式的營養(yǎng)補(bǔ)助外，學(xué)校還會有學(xué)生綜合測評加分，與其他利益掛鉤，這樣以“獻(xiàn)血論英雄”，使無償獻(xiàn)血獎(jiǎng)勵(lì)變味，成為一種變相的“獎(jiǎng)勵(lì)賣血”違法行為。教育部門應(yīng)該引起重視，規(guī)范獎(jiǎng)勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)讓無償獻(xiàn)血的鮮血是紅色的，而不是沾滿銅臭味，讓好心辦壞事。（吳玲）

　　贊成

　　獎(jiǎng)勵(lì)無損于高大

　　有意見認(rèn)為，既然是無償獻(xiàn)血，那就不該與金額掛鉤。一旦與金錢牽連，就削弱了無償獻(xiàn)血的固有價(jià)值。再者，獎(jiǎng)?lì)~的參差不齊也似乎讓無償獻(xiàn)血顯得雜亂無序。對此，筆者不敢茍同。

　　盡管現(xiàn)在生活水準(zhǔn)有高下，但孩子是家庭的核心，對于大部分家庭來說，孩子經(jīng)濟(jì)方面的要求一般都能滿足，大學(xué)生不是多差錢的一個(gè)群體。即便有個(gè)別經(jīng)濟(jì)困難或有其他狀況的，會奔著補(bǔ)償費(fèi)去獻(xiàn)血，但相信大部分學(xué)生獻(xiàn)血的初衷就是為了救人，為獎(jiǎng)金獻(xiàn)血應(yīng)該不是普遍現(xiàn)象。

　　正常獻(xiàn)血無損于身體健康，可獻(xiàn)血的最初，確實(shí)會讓身體顯現(xiàn)疲乏，需要補(bǔ)充營養(yǎng)，也需要好好休息。無償獻(xiàn)血值得表彰和獎(jiǎng)勵(lì)。高校給學(xué)生發(fā)放補(bǔ)貼或“獎(jiǎng)勵(lì)”，一方面是讓學(xué)生利用這錢給自己好好補(bǔ)一補(bǔ)，體現(xiàn)了對獻(xiàn)血學(xué)生的人文關(guān)懷，另一方面，也彰顯了對無償獻(xiàn)血事業(yè)的支持，因?yàn)楦咝Ｇ闆r不同，經(jīng)濟(jì)實(shí)力也有高下，又因?yàn)楂I(xiàn)血量多少也影響著身體恢復(fù)時(shí)間的長短，所以在發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)上各個(gè)不一，這無可厚非。

　　總之，筆者以為，對無償獻(xiàn)血的獎(jiǎng)勵(lì)或補(bǔ)助就像社會對見義勇為者的獎(jiǎng)勵(lì)一樣，不會褻瀆正義與愛心，相反，這是對善舉的激勵(lì)，與傳統(tǒng)觀念上的好人好報(bào)相吻合。正因?yàn)槌珜?dǎo)無償，所以對于補(bǔ)償費(fèi)用的高低理應(yīng)等閑視之，不必過度介懷�。T海燕）

　　探究

　　“黑血”何以存在

　　同樣是獻(xiàn)血，為何有的不給錢，有的給錢，為何給錢還是“你我不同”？這種情況的出現(xiàn)，其實(shí)是源于有償獻(xiàn)血還是羞羞答答的。

　　從發(fā)放營養(yǎng)補(bǔ)助的角度來看，市民的質(zhì)疑有一定道理，這已經(jīng)不是無償獻(xiàn)血了，而是有償獻(xiàn)血。雖然給的不是“賣血的錢”，卻也是變相支付了金錢�！矮I(xiàn)血補(bǔ)助”讓無償獻(xiàn)血具有了有償獻(xiàn)血屬性。只是，我們不愿意面對有償獻(xiàn)血這個(gè)事實(shí)。我們總是期望道德是完美的，道德是高尚的，道德是白雪的�？墒牵恍┪覀兊拿篮迷竿�，在瘦骨嶙峋的社會現(xiàn)實(shí)面前，似乎難以豐滿。

　　有些地方時(shí)而出現(xiàn)血荒是一個(gè)事實(shí)。這讓人想到了前段時(shí)間發(fā)生的“某地市級血液中心不給縣級血液中心供血”的新聞。原因就是這個(gè)縣的血液采集沒有完成任務(wù)。這還讓人想到了廣西南寧的用血尷尬。盡管政府不允許私下交易血液，可是，個(gè)別醫(yī)生對私下交易睜一只眼閉一只眼。為何？醫(yī)生認(rèn)為無論血液從何而來，畢竟能救人。于是，南寧的很多醫(yī)院公廁里貼滿了賣血的廣告。無償獻(xiàn)血的“車馬稀”成了地下交易的“新商機(jī)”。而這種“新商機(jī)”就是安全隱患，一方面血液可能出現(xiàn)問題，一方面賣血者容易被感染疾病。地下交易的“黑血”何以存在，何以難以打擊？無疑，血荒是罪魁禍?zhǔn)�，而血荒則是無償獻(xiàn)血出了問題導(dǎo)致的。

　　既然，我們無法讓所有人都成為道德高地的陽春白雪，我們何不坦然面對有償獻(xiàn)血？有償獻(xiàn)血雖然不夠完美，但是如果能在合法的環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)有償獻(xiàn)血，無疑就能消滅地下交易。當(dāng)然，有人會說如果允許有償獻(xiàn)血，就會導(dǎo)致有人為了利益而去賣血，讓賣血也合法化了。其實(shí)，只要制度完善一下，實(shí)現(xiàn)有償獻(xiàn)血與身份證件的對接，限制一年有償獻(xiàn)血的最高次數(shù)，就能杜絕“為了賣血而獻(xiàn)血”現(xiàn)象的發(fā)生。（郭元鵬）

　　建議

　　應(yīng)該有“全國統(tǒng)一價(jià)”

　　同是高校，同是獻(xiàn)血，但領(lǐng)到的補(bǔ)貼卻相差很多。如果補(bǔ)貼是因個(gè)人獻(xiàn)血的類型和活動類型不同而有所區(qū)別，這可以理解，例如中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，近年來年獻(xiàn)血補(bǔ)助發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)全血200元／人，成分血400元／人，并且可折合成志愿服務(wù)時(shí)數(shù)10小時(shí)。但不同的學(xué)校，對于同樣性質(zhì)的獻(xiàn)血，補(bǔ)貼卻相差甚遠(yuǎn)。高校獎(jiǎng)勵(lì)獻(xiàn)血方面，除發(fā)放現(xiàn)金形式的營養(yǎng)補(bǔ)助外，還有餐票、電話卡、校園卡充值、超市購物卡等其他補(bǔ)貼和獎(jiǎng)勵(lì)。其中補(bǔ)貼最高的是北林的緊急獻(xiàn)血活動，金額達(dá)到了800元。僅次于北林，北京師范大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)、中國石油大學(xué)(北京)、中國政法大學(xué)等校為獻(xiàn)血的學(xué)生最高補(bǔ)貼達(dá)到400元。差距太大了，就讓大學(xué)生接受不了。

　　無償獻(xiàn)血，顧名思義就是無償?shù)�，是沒有報(bào)酬的，《獻(xiàn)血法》所規(guī)定的“人道主義”、“無償”、“自愿”的原則確立了“義務(wù)獻(xiàn)血”是公民的社會責(zé)任，是公共精神的一部分。但在現(xiàn)實(shí)中，為了激勵(lì)大學(xué)生獻(xiàn)血，各高校千方百計(jì)出臺各種獎(jiǎng)勵(lì)措施。毫無疑問，許多大學(xué)生獻(xiàn)血是沖著獎(jiǎng)勵(lì)而去的，這可以理解。但獻(xiàn)血之后拿到的營養(yǎng)補(bǔ)貼卻不該是不一樣的，雖然錢是由各校出的，但如果沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，是不利于無償獻(xiàn)血氛圍的形成，相反，可能會形成一種戕害。

　　鼓勵(lì)公民獻(xiàn)血，不能單靠物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)。《獻(xiàn)血法》“鼓勵(lì)率先獻(xiàn)血”的“國家工作人員”在“義務(wù)獻(xiàn)血者”中比例不到1％，而學(xué)生和農(nóng)民工的比例高達(dá)30％以上；《獻(xiàn)血法》規(guī)定臨床用血只需支付成本，其“成本”從來就沒有對外公開……這些均導(dǎo)致無償獻(xiàn)血形不成積極的氛圍，從某種意義上說，給予獻(xiàn)血者一定的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)，能夠起到一定的刺激作用。從現(xiàn)實(shí)來看，也有一定的存在意義，不過，對于作為獻(xiàn)血主力軍的大學(xué)生，在給予營養(yǎng)補(bǔ)助的時(shí)候，應(yīng)該有“全國統(tǒng)一價(jià)”。（郭文斌）

　　三言兩語

　　用錢鼓勵(lì)并非長遠(yuǎn)之計(jì)。對于獻(xiàn)血的疑慮應(yīng)當(dāng)澄清，對于獻(xiàn)血的鼓勵(lì)應(yīng)當(dāng)以精神獎(jiǎng)勵(lì)為主。倒是從側(cè)面反映出北京的大學(xué)和非北京大學(xué)的差距，任重而道遠(yuǎn)。

　　——郁物

　　呵呵，只有大學(xué)生，普通市民獻(xiàn)血才是無償�！獙O建偉

　　獻(xiàn)血這件事，我認(rèn)為是純功利的心態(tài)，好名聲集體拿去了，發(fā)點(diǎn)營養(yǎng)費(fèi)無可厚非，大學(xué)生比較各院校補(bǔ)貼未為不可，也沒見哪個(gè)學(xué)生為了這點(diǎn)錢去轉(zhuǎn)系、代獻(xiàn)，學(xué)生本來就清貧，拿點(diǎn)錢沒什么丟人的�！锖�

　　以前大學(xué)時(shí)看同學(xué)去獻(xiàn)血才拎回2瓶牛奶，現(xiàn)在單位號召獻(xiàn)血補(bǔ)貼200還是400。好想去賣點(diǎn)血。

　　——?jiǎng)燥w

　　單位獻(xiàn)血有800元補(bǔ)貼，而且還有兩天假期。為什么大學(xué)生獻(xiàn)血只有50塊補(bǔ)貼，外加食堂特制的伙食？獻(xiàn)血的時(shí)候都不知道這個(gè)血質(zhì)量好不好就抽出來了。等真的要用的時(shí)候還不一定要這個(gè)血。那獻(xiàn)血的人不是白獻(xiàn)了。

　　——楊好