李法明 漫畫

　　浙江省浦江縣出臺政策，無償獻(xiàn)血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻(xiàn)血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。有網(wǎng)友說，如果這項(xiàng)政策能夠鼓勵更多的人加入到無償獻(xiàn)血的隊(duì)伍，就是一件好事。不過，也有人擔(dān)心，此舉會導(dǎo)致部分家長盲目獻(xiàn)血，引發(fā)一些問題。（9月24日《錢江晚報》）

　　無償獻(xiàn)血與中考加分，完全不搭界的兩件事，竟然能被地方政府神奇地聯(lián)系到一起。唯一的解釋只能是：地方政府將中考加分當(dāng)成了鼓勵無償獻(xiàn)血的“獎品”。

　　按照一般的評價，當(dāng)然可以說“出發(fā)點(diǎn)是好的”。問題是，出發(fā)點(diǎn)好就可以隨便亂來嗎？中考加分關(guān)系到眾多考生的利益，做家長的當(dāng)然會重視。“為了政策，我也算是拼命了！對將來的兒子說一句：放心中考吧，爸已經(jīng)幫你拿到加分了！”說白了，“拼血”本質(zhì)上還是“拼爹”，只不過拼的不是權(quán)勢和金錢，而是身體。那些身體不適合的，或者獻(xiàn)血太晚趕不上的，當(dāng)然會覺得不公平。

　　以無償獻(xiàn)血數(shù)量作為中考加分的依據(jù)，無疑是對考試公平的一種綁架。換言之，在相關(guān)官員眼中，教育公平的那幾分，其重要性遠(yuǎn)在促進(jìn)無償獻(xiàn)血的政績需求之下。無償獻(xiàn)血本是公益行為，浦江的做法，不僅可能導(dǎo)致家長不顧健康盲目獻(xiàn)血，更讓無償獻(xiàn)血從根本上變味為某種利益交換——父母獻(xiàn)血，子女加分，這是名副其實(shí)的“帶血的加分”。

　　今年中考多地頻頻曝出加分丑聞，一些人手上失去約束的權(quán)力總在侵蝕公平原則，加分儼然成為一些地方多個部門都盯著的“肥肉”，誰都想要去咬一口，除了文體加分的不透明、暗箱操作，還有不少加分項(xiàng)目的設(shè)置隨意性太大，是領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋決策的產(chǎn)物。隨意性的加分政策無論初衷如何良好，顯然都犯了一個最大的毛�。赫吖ぞ咧髁x。試想，如果地方政府基于政績需求或者其他目的，凡是想要推動某項(xiàng)工作順利開展，就將其與考試加分掛鉤，那考試公平成什么了？在“加分工具主義”下，加分項(xiàng)目的增減設(shè)置，事實(shí)上成為一些地方有關(guān)部門手中的一張王牌，這無疑是對教育公平的嚴(yán)重破壞，與考試招生制度改革的精神背道而馳。

　　今年國務(wù)院出臺的《關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見》指出，“要大幅減少、嚴(yán)格控制考試加分項(xiàng)目”，并明確“2015年起取消體育、藝術(shù)等特長生加分項(xiàng)目”。減少中考、高考加分項(xiàng)目是教育改革的大勢所趨。對于類似浦江縣獻(xiàn)血加分這種隨便出臺的中考、高考加分政策行為，應(yīng)當(dāng)予以制止，地方政府出臺中考加分政策的權(quán)力有必要被關(guān)進(jìn)籠子里。（舒圣祥）