當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道科教時評-正文
出臺加分政策的權(quán)力也要關(guān)進(jìn)籠子里
//agustinmoreno.com2014-09-26來源: 中工網(wǎng)—《工人日報》
分享到:更多

李法明 漫畫

  浙江省浦江縣出臺政策,無償獻(xiàn)血超過4000毫升,直系子女參加中考可獲得加分。其中,獻(xiàn)血4000毫升加1分,6000毫升加2分,超過8000毫升加3分。有網(wǎng)友說,如果這項(xiàng)政策能夠鼓勵更多的人加入到無償獻(xiàn)血的隊(duì)伍,就是一件好事。不過,也有人擔(dān)心,此舉會導(dǎo)致部分家長盲目獻(xiàn)血,引發(fā)一些問題。(9月24日《錢江晚報》)

  無償獻(xiàn)血與中考加分,完全不搭界的兩件事,竟然能被地方政府神奇地聯(lián)系到一起。唯一的解釋只能是:地方政府將中考加分當(dāng)成了鼓勵無償獻(xiàn)血的“獎品”。

  按照一般的評價,當(dāng)然可以說“出發(fā)點(diǎn)是好的”。問題是,出發(fā)點(diǎn)好就可以隨便亂來嗎?中考加分關(guān)系到眾多考生的利益,做家長的當(dāng)然會重視。“為了政策,我也算是拼命了!對將來的兒子說一句:放心中考吧,爸已經(jīng)幫你拿到加分了!”說白了,“拼血”本質(zhì)上還是“拼爹”,只不過拼的不是權(quán)勢和金錢,而是身體。那些身體不適合的,或者獻(xiàn)血太晚趕不上的,當(dāng)然會覺得不公平。

  以無償獻(xiàn)血數(shù)量作為中考加分的依據(jù),無疑是對考試公平的一種綁架。換言之,在相關(guān)官員眼中,教育公平的那幾分,其重要性遠(yuǎn)在促進(jìn)無償獻(xiàn)血的政績需求之下。無償獻(xiàn)血本是公益行為,浦江的做法,不僅可能導(dǎo)致家長不顧健康盲目獻(xiàn)血,更讓無償獻(xiàn)血從根本上變味為某種利益交換——父母獻(xiàn)血,子女加分,這是名副其實(shí)的“帶血的加分”。

  今年中考多地頻頻曝出加分丑聞,一些人手上失去約束的權(quán)力總在侵蝕公平原則,加分儼然成為一些地方多個部門都盯著的“肥肉”,誰都想要去咬一口,除了文體加分的不透明、暗箱操作,還有不少加分項(xiàng)目的設(shè)置隨意性太大,是領(lǐng)導(dǎo)拍腦袋決策的產(chǎn)物。隨意性的加分政策無論初衷如何良好,顯然都犯了一個最大的毛。赫吖ぞ咧髁x。試想,如果地方政府基于政績需求或者其他目的,凡是想要推動某項(xiàng)工作順利開展,就將其與考試加分掛鉤,那考試公平成什么了?在“加分工具主義”下,加分項(xiàng)目的增減設(shè)置,事實(shí)上成為一些地方有關(guān)部門手中的一張王牌,這無疑是對教育公平的嚴(yán)重破壞,與考試招生制度改革的精神背道而馳。

  今年國務(wù)院出臺的《關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見》指出,“要大幅減少、嚴(yán)格控制考試加分項(xiàng)目”,并明確“2015年起取消體育、藝術(shù)等特長生加分項(xiàng)目”。減少中考、高考加分項(xiàng)目是教育改革的大勢所趨。對于類似浦江縣獻(xiàn)血加分這種隨便出臺的中考、高考加分政策行為,應(yīng)當(dāng)予以制止,地方政府出臺中考加分政策的權(quán)力有必要被關(guān)進(jìn)籠子里。(舒圣祥)

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768