我國的戶籍制度改革正在不斷推進(jìn)。截至目前，全國已有24個(gè)省份出臺(tái)了戶籍制度改革方案。綜合各地方案來看，建立居住證制度成為各地“標(biāo)配”，部分城市降低了落戶門檻，特大城市則普遍提出“建立積分落戶制度”。

　　戶籍二字關(guān)乎社保、教育、醫(yī)療、公共服務(wù)保障等各項(xiàng)地方財(cái)政支出，戶改要徹底，要普遍賦權(quán)平權(quán)，真正消弭城鄉(xiāng)、戶籍和非戶籍者的權(quán)利差異，背后是真金白銀的地方財(cái)政買單。特別在經(jīng)濟(jì)下行趨勢下，這相當(dāng)于對(duì)本就財(cái)政吃緊甚至地方債務(wù)高企的主政者身上割肉。誰疼誰知道。所以，如果中央層面只是一個(gè)大而化之泛泛的戶改意見，而無全國統(tǒng)一的實(shí)質(zhì)性財(cái)政兜底保障，指望地方全憑自覺，積極推進(jìn)，顯然是不夠的。

　　——李曉亮

　　戶籍制度改革，既需要中央頂層設(shè)計(jì)，也需要各地拿出魄力，積極穩(wěn)步推進(jìn)。在未來的制度設(shè)計(jì)和安排中，要敢于打破隔閡和鴻溝。真正的戶籍制度改革，就應(yīng)逐漸剝離依附在戶籍上的不平等待遇，消除各種保障差異。因此，戶籍制度改革，其落腳點(diǎn)并不是身份的轉(zhuǎn)變，而是公共服務(wù)能否做到“一碗水端平”，讓每個(gè)人都享受到戶籍改革帶來的紅利。既然建立居住證制度成為各地“標(biāo)配”，那么，居住證就應(yīng)成為消除城鄉(xiāng)差別、體現(xiàn)社會(huì)公平的城市標(biāo)簽，承載更多的城市福利與人文關(guān)懷。

　　——笑航

　　隨著戶籍制度改革的推進(jìn)，居住證制度逐步落實(shí)，城市的外來人口也能在城市中享受更多的居民福利，外來人口將在一座原本陌生的城市生活得更為便利，也能得到更多的社會(huì)關(guān)懷，為他們解決了部分生活上的后顧之憂，讓他們能夠更安心地工作。但是，當(dāng)前人口的流動(dòng)并不局限于農(nóng)村流向城市，也有不少城市人口選擇到農(nóng)村投資或者生活。戶籍制度改革為農(nóng)民進(jìn)城開始新的工作、融入新的生活提供了更有利的保證，那市民下鄉(xiāng)是否也需要作出相應(yīng)的規(guī)范呢？

　　——吳語

　　戶籍改革的實(shí)質(zhì)是均享公共福利，然而從目前現(xiàn)有條件來看，還有很多有待改革之處，對(duì)此，我們不能太心急，歷史遺留的問題怎么可能那么容易解決？更要清楚的是，一座城市的容納能力是有限的，如果扎堆于大城市，則會(huì)產(chǎn)生更多的“城市病”，也不利于城市均衡協(xié)調(diào)發(fā)展。戶籍改革有一個(gè)總的政策要求，即“全面放開建制鎮(zhèn)和小城市落戶限制，有序放開中等城市落戶限制，合理確定大城市落戶條件，嚴(yán)格控制特大城市人口規(guī)�！保@顯然是相當(dāng)理智的，也是可行的。逐步降低落戶門檻是個(gè)良好信號(hào)，也能夠不斷促進(jìn)人口有序流動(dòng)。

　　——王軍榮