早在去年，廣州市就決定將現(xiàn)存的55家牲畜定點屠宰場調(diào)整為24家。日前，位于花都區(qū)的華誠屠宰場、雅瑤屠宰場、新華屠宰場的新規(guī)劃方案遞交規(guī)委會審議并獲通過。在規(guī)委會上，廣州市長陳建華提出，屠宰場的名字太“霸氣”，“屠啊宰啊，可以改改�！彼ㄗh可用回肉聯(lián)廠或改為食品加工廠，將對新的屠宰場名字進(jìn)行規(guī)范。屠宰場應(yīng)不應(yīng)該改名？這事兒該聽誰的？且看網(wǎng)友如何評說。

　　屠宰場改名不如在食品安全上下功夫

　　單純從字面上看，“華誠”、“雅瑤”、“新華”等屠宰場的命名，本有時代的氣息和美好的寓意，而場名后的“屠宰場”，恰似一個人的姓氏，是約定俗成，自古而有之。屠宰場的名字，像“屠夫”一樣，也算是有些歷史了。這個名字到底看上去“霸不霸氣”，需不需要改得斯文好聽一些，恐怕還得仔細(xì)思量。

　　依照常識，場名如地名，不能隨意改動。若要改名，其中難免會出現(xiàn)“改”一字而“動”全身的問題。比如：場名一改，行政成本和其他開銷會隨之出現(xiàn)，公章、發(fā)票、地圖、門牌號等等都要跟著改，而類似這些成本，不管是由企業(yè)自己承擔(dān)，還是政府給予補償，其實都是不劃算的。何況，改來改去，對于一個從事屠宰生產(chǎn)的企業(yè)，在提升自身的經(jīng)營效益上恐怕沒有多少直接聯(lián)系。從這一層面說，場名的管理應(yīng)當(dāng)從歷史和現(xiàn)狀出發(fā)，保持相對穩(wěn)定才是。

　　即便必須更名，也不應(yīng)該由市長說了算。就算獲得政府批準(zhǔn)，在一定程度上也只是審批程序，屠宰場改名還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行民意征詢程序，征求企業(yè)的意見。因此，對于可改可不改的和當(dāng)?shù)仄髽I(yè)不同意改的場名，理應(yīng)不作更改為好。

　　說到底，“說改就改”的改名熱背后，暴露出的正是相關(guān)管理制度的缺失。改名看似改動幾個字而已，但改不好，會給企業(yè)增加不必要的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)。何況，一個行業(yè)甚至一個地方的發(fā)展，畢竟有內(nèi)在規(guī)律，受資源稟賦、區(qū)位條件等多種因素決定，不應(yīng)一窩蜂地在場名上做文章。

　　因此，屠宰場改名還是不能過于想當(dāng)然，若真正是為了企業(yè)發(fā)展和公眾吃上放心肉的角度出發(fā)，政府應(yīng)當(dāng)拿出更實在、更有力的舉措，這比一味給屠宰場改名有意義多了。（祿永峰）

　　市長建議“屠宰場”改名并非不務(wù)“政”業(yè)

　　市長提出屠宰場改名的建議，看似“跑題”，有點不務(wù)“政”業(yè)，其實不然。屠宰場的名字，已經(jīng)任性“霸氣”了幾十年，卻一直被人們忽視。

　　屠宰場，顧名思義，就是大規(guī)模有效率地屠殺、宰割生豬等家畜的地方。雖然豬肉本來就是供人食用的，而吃豬肉就必然要對生豬進(jìn)行屠殺和宰割，但赤裸裸地叫屠宰場，豈止是太“霸氣”，簡直是太“血腥”，與現(xiàn)代文明社會格格不入。更何況，在美國小說家辛克萊的筆下，“屠宰場”不僅是肉類加工場，更是美國社會對移民進(jìn)行壓迫和屠殺之地的形象比喻。

　　可見，市長建議屠宰場改名，非但不是不務(wù)“政”業(yè)，反而折射出了施政者的細(xì)致入微和人文情懷。也許有人認(rèn)為，將屠宰場更名為肉聯(lián)廠或食品加工廠，只是日常生活中的一個小細(xì)節(jié)，不值得政府及領(lǐng)導(dǎo)關(guān)注。然而，小細(xì)節(jié)折射大環(huán)境，一個屠宰場改名的建議，一次文明用語的回歸，看似一個小細(xì)節(jié)，卻反映出了一個地方、一個單位的文明形象，是檢驗城市文明程度的“風(fēng)向標(biāo)”。

　　給屠宰場改名，僅是一個良好的示范。廣州及各地，應(yīng)舉一反三，不妨對地名、企業(yè)名、店名乃至標(biāo)語口號，進(jìn)行一次檢查和規(guī)范，對一些有違公序良俗和城市文明的冠名進(jìn)行更改。同時，對于那些充滿暴力、低俗的冠名和城市宣傳語，一律予以取締。我們不可忽視每一個小細(xì)節(jié)，讓地名、企業(yè)名、店名，釋放更多正能量。（張西流）

　　屠宰場改名不能想當(dāng)然

　　企業(yè)作為市場主體，決定用什么名字，是嚴(yán)格按照《企業(yè)名稱登記管理實施辦法》進(jìn)行的，一經(jīng)獲準(zhǔn)即受法律保護(hù)，任何組織包括市長等官員及其他公民都無權(quán)干涉，遑論要求企業(yè)改名。當(dāng)然，企業(yè)名稱獲準(zhǔn)通過，必須經(jīng)過嚴(yán)格的法律審查，原則上只要不違反法律法規(guī)，不構(gòu)成侵權(quán)，不損害他人利益，都是允許的。

　　其次，需要提醒市長的是，并不是所有的屠宰場都集屠宰和銷售于一體。事實上作為市場上專門的屠宰場，往往只是提供專業(yè)的屠宰服務(wù)，并不銷售肉類產(chǎn)品，因此，把純粹的屠宰場改名為“肉聯(lián)廠”“食品加工廠”等名字，反而與企業(yè)服務(wù)的內(nèi)容不配套，還會引起人們的誤會。

　　何況，有的屠宰場已經(jīng)屬于“老字號”，已經(jīng)成為品牌，改名會損害企業(yè)的利益。所以，筆者認(rèn)為廣州市長建議把“霸氣”的屠宰場改名成“肉聯(lián)廠”“食品加工廠”，并不靠譜。

　　市長在規(guī)委會上建議屠宰場改名，由于市長屬于當(dāng)?shù)刈罡咝姓L官，具有權(quán)威性，即使有的企業(yè)不愿意改名，但也可能會出現(xiàn)兩種情況：一是屠宰場負(fù)責(zé)人或老板擔(dān)心市長不高興，害怕市長將來找麻煩，非常不情愿的把企業(yè)改名了，不但手續(xù)麻煩，還給客戶帶來影響，且損害企業(yè)利益。二是政府部門的相關(guān)負(fù)責(zé)人把“市長吐槽”當(dāng)成“令箭”，強令企業(yè)改名，結(jié)果，市長并不內(nèi)行的建議變成了行政命令，既違背相關(guān)法律法規(guī)，又制造民怨，不僅損害執(zhí)法部門的威信，也致使矛頭直指市長，豈不適得其反？（李冰潔）