按照深圳市政府通告，7月1日起福田區(qū)試點(diǎn)禁售活禽，但截至7月2日，新規(guī)在該區(qū)有的市場并未落實(shí)。

　　除非調(diào)查了所有超市、攤檔、餐飲場所和其他公共場所，否則，斷言新規(guī)淪為一紙空文就難免有以偏概全之嫌。

　　當(dāng)然，局部的新規(guī)落空，也是一個實(shí)實(shí)在在的問題。

　　據(jù)介紹，在6月19日全市家禽“集中屠宰、冷鏈配送、生鮮上市”試點(diǎn)工作會議上，市政府對試點(diǎn)工作進(jìn)行了具體部署，明確了市有關(guān)部門和福田區(qū)政府的職責(zé)分工。另外，對相關(guān)人員的補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)及政策正在審批中。

　　掐頭去尾，只算從6月20日到7月1日，也有11天時間。但這么長時間過去了，一些活禽經(jīng)營者居然不清楚禁售令何時實(shí)施，這還是能說明問題的。如果說怎么罰款的問題，還因?yàn)橐暻槎~而顯得比較“專業(yè)”，但這個禁售令的傳播并非難事，相關(guān)部門動手做了嗎？

　　的確，好政策從落紙到落地，需要一些時間。好政策并非都是“你好我好大家好”，而是促使社會總福利增加的卡爾多改進(jìn)，因此實(shí)施之初常會遭遇一些反彈，導(dǎo)致不能一擊而中。但需要時間不是延宕的托辭，能夠立即著手、迅速見效的環(huán)節(jié)貴在速決，若見效遲緩，就應(yīng)給民眾一個說法了。即使是再難的環(huán)節(jié)，也不該久拖不決，像從哪一天起對活禽銷售堅(jiān)決進(jìn)行查處，也應(yīng)該把時間表告訴民眾。

　　這個“活禽禁售令”的實(shí)施效果，是否受到了這個“令”本身的影響，也是值得一辯的。通告的有效期只有6個月，“有效期屆滿，將根據(jù)實(shí)施情況依相關(guān)規(guī)定評估修訂”。不難讀出，實(shí)施情況還可以倒逼禁售令作出改動。既然禁售令屬于尚未定型的1.0版本，那會不會成為執(zhí)法部門消極執(zhí)法的考量因素？如果執(zhí)法根本沒有用力，放縱、助長了活禽銷售，到頭來會不會被矯飾為反對的民意滔滔？如果執(zhí)法中出現(xiàn)了舉而不究等情形，如何處理？這些與禁售令呈現(xiàn)的稚嫩面目有關(guān)的問題，的確很可能發(fā)生，對此相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)作出回應(yīng)。

　　我們還可以追問，“活禽禁售令”在一些菜市場執(zhí)行不力，與對經(jīng)營者補(bǔ)貼政策的審批有無關(guān)系？這個問題，我敢篤定絕大多數(shù)人選“有”。禁售活禽的試點(diǎn)工作啟動與補(bǔ)貼政策的出臺未能合拍，多少也是一個遺憾�；蛟S大家都盡力了，但至少在協(xié)同推進(jìn)上還做得不夠。

　　再好的政策，實(shí)施中難免遭遇一些磕碰，只有不改革、不創(chuàng)新者最“安全”。但誰都盼望好政策落地開花，因此，不妨給它多一點(diǎn)時間；與此同時，改革的組織者把“改革進(jìn)行時”經(jīng)常告訴民眾，這樣的開門改革將走得更加平順。