近日，一條微信引爆了朋友圈，然后擴(kuò)散到整個(gè)網(wǎng)絡(luò)：湖南省汨羅市人民醫(yī)院醫(yī)生在手術(shù)室撿到一名60多歲的男患者的遺書，患者在遺書中叮囑子女，如果手術(shù)意外導(dǎo)致死亡，必須索要不低于30萬(wàn)元賠償，否則遺體絕不移出醫(yī)院大門�；颊呱踔翆�(duì)賠償款的分配、喪事辦理做了詳細(xì)的安排。然而，這名男性患者進(jìn)行的是風(fēng)險(xiǎn)極小的膀胱結(jié)石手術(shù)。（5月11日《重慶晨報(bào)》）

　　正方

　　嚴(yán)厲譴責(zé)懲前毖后

　　出了醫(yī)療糾紛，應(yīng)該通過(guò)申請(qǐng)醫(yī)療鑒定等正常程序解決，“停尸索賠”的做法，既嚴(yán)重影響了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正常秩序，也涉嫌違法。手術(shù)前就寫下“停尸索賠”遺書的人或許不多，但存有類似“敲一筆”心理者卻并非個(gè)別。中國(guó)人信奉“人死為大”，這種傳統(tǒng)被部分人利用，成為他們謀取不正當(dāng)利益的工具和借口，以至于催生了一個(gè)“醫(yī)鬧”群體。這個(gè)問(wèn)題不能聽(tīng)之任之，必須加大管理和打擊的力度。

　　“停尸索賠”遺書顯然不是通常意義上的遺書，其本質(zhì)乃是一個(gè)“醫(yī)鬧”安排和策劃，涉及道德和法律問(wèn)題，還是應(yīng)該依法辦事，無(wú)原則的寬容，只能異化成縱容�！巴Ｊ髻r”遺書雖然“醫(yī)鬧未遂”、未造成嚴(yán)重后果，無(wú)須追究法律責(zé)任，但從輿論和道德的高度予以嚴(yán)厲批評(píng)和譴責(zé)卻是必須的，否則便不足以懲前毖后、弘揚(yáng)正氣。（喬志峰）

　　反方

　　父母操心的樣本

　　讓人哭笑不得的“錦囊妙計(jì)”，不僅讓一些醫(yī)護(hù)人員憤憤不平，也招致不少網(wǎng)友的吐槽，同時(shí)再度帶出了醫(yī)患關(guān)系這個(gè)沉重的話題。其實(shí)，這些安排，往往是出于對(duì)子女晚輩們的關(guān)心愛(ài)護(hù)。像很多父母一樣，總是希望能給孩子們多留一些東西，怕他們不懂怎么辦等。加上受醫(yī)鬧、醫(yī)療事故賠償?shù)壬鐣?huì)事件的影響，會(huì)有這樣并不理智的想法和做法，也不難理解。盡管30萬(wàn)的賠償對(duì)于這種手術(shù)來(lái)說(shuō)，顯然太多，這也使得醫(yī)生和網(wǎng)友都難接受，但這是基于手術(shù)意外導(dǎo)致死亡的假設(shè)之上的，并不是手術(shù)意外的賠償；所謂“醫(yī)鬧”的安排也是同一理由。

　　所以，這位患者會(huì)如此安排“身后事”，固然有對(duì)醫(yī)院的不信任因素，但更多的還是自身心理上的問(wèn)題，不妨對(duì)他寬容一些。倒是當(dāng)事醫(yī)生一定程度的理解、克制，和對(duì)病人個(gè)人信息的保護(hù)，體現(xiàn)出相應(yīng)的職業(yè)素養(yǎng)和道德，值得稱道。（毛忠斌）