分享到: | 更多 |
近日,一條微信引爆了朋友圈,然后擴(kuò)散到整個(gè)網(wǎng)絡(luò):湖南省汨羅市人民醫(yī)院醫(yī)生在手術(shù)室撿到一名60多歲的男患者的遺書,患者在遺書中叮囑子女,如果手術(shù)意外導(dǎo)致死亡,必須索要不低于30萬(wàn)元賠償,否則遺體絕不移出醫(yī)院大門;颊呱踔翆(duì)賠償款的分配、喪事辦理做了詳細(xì)的安排。然而,這名男性患者進(jìn)行的是風(fēng)險(xiǎn)極小的膀胱結(jié)石手術(shù)。(5月11日《重慶晨報(bào)》)
正方
嚴(yán)厲譴責(zé)懲前毖后
出了醫(yī)療糾紛,應(yīng)該通過(guò)申請(qǐng)醫(yī)療鑒定等正常程序解決,“停尸索賠”的做法,既嚴(yán)重影響了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的正常秩序,也涉嫌違法。手術(shù)前就寫下“停尸索賠”遺書的人或許不多,但存有類似“敲一筆”心理者卻并非個(gè)別。中國(guó)人信奉“人死為大”,這種傳統(tǒng)被部分人利用,成為他們謀取不正當(dāng)利益的工具和借口,以至于催生了一個(gè)“醫(yī)鬧”群體。這個(gè)問(wèn)題不能聽(tīng)之任之,必須加大管理和打擊的力度。
“停尸索賠”遺書顯然不是通常意義上的遺書,其本質(zhì)乃是一個(gè)“醫(yī)鬧”安排和策劃,涉及道德和法律問(wèn)題,還是應(yīng)該依法辦事,無(wú)原則的寬容,只能異化成縱容!巴J髻r”遺書雖然“醫(yī)鬧未遂”、未造成嚴(yán)重后果,無(wú)須追究法律責(zé)任,但從輿論和道德的高度予以嚴(yán)厲批評(píng)和譴責(zé)卻是必須的,否則便不足以懲前毖后、弘揚(yáng)正氣。(喬志峰)
反方
父母操心的樣本
讓人哭笑不得的“錦囊妙計(jì)”,不僅讓一些醫(yī)護(hù)人員憤憤不平,也招致不少網(wǎng)友的吐槽,同時(shí)再度帶出了醫(yī)患關(guān)系這個(gè)沉重的話題。其實(shí),這些安排,往往是出于對(duì)子女晚輩們的關(guān)心愛(ài)護(hù)。像很多父母一樣,總是希望能給孩子們多留一些東西,怕他們不懂怎么辦等。加上受醫(yī)鬧、醫(yī)療事故賠償?shù)壬鐣?huì)事件的影響,會(huì)有這樣并不理智的想法和做法,也不難理解。盡管30萬(wàn)的賠償對(duì)于這種手術(shù)來(lái)說(shuō),顯然太多,這也使得醫(yī)生和網(wǎng)友都難接受,但這是基于手術(shù)意外導(dǎo)致死亡的假設(shè)之上的,并不是手術(shù)意外的賠償;所謂“醫(yī)鬧”的安排也是同一理由。
所以,這位患者會(huì)如此安排“身后事”,固然有對(duì)醫(yī)院的不信任因素,但更多的還是自身心理上的問(wèn)題,不妨對(duì)他寬容一些。倒是當(dāng)事醫(yī)生一定程度的理解、克制,和對(duì)病人個(gè)人信息的保護(hù),體現(xiàn)出相應(yīng)的職業(yè)素養(yǎng)和道德,值得稱道。(毛忠斌)
人民日?qǐng)?bào)海外版:島內(nèi)政壇“謎語(yǔ)”猜不完 2008-12-01 |
人民日?qǐng)?bào)海外版:島內(nèi)政壇“謎語(yǔ)”猜不完 2008-12-01 |
好孩子,傻孩子 2009-11-13 |
林榮耀:青年自殺抵債令人痛心 2011-06-17 |
京華時(shí)報(bào):種子站為害怎失職二字了得 2010-04-03 |
京華時(shí)報(bào):種子站為害怎失職二字了得 2010-04-03 |
惠銘生:媒體報(bào)道自殺官員應(yīng)有起碼尊重 2015-04-02 |
楊 駿:警惕網(wǎng)語(yǔ)“殺人” 2015-05-04 |
“醫(yī)鬧遺書”是個(gè)黑色幽默 2015-05-11 |
什么都能遺傳 2010-04-02 |