當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道觀點(diǎn)PK-正文
考上名校 重獎(jiǎng)洋房?
//agustinmoreno.com2014-09-10來源: 北京晨報(bào)
分享到:更多

  

  考上清華北大,廣東恩平考生不僅可以獲100萬元獎(jiǎng)金,還可獲贈(zèng)洋房一套。為扭轉(zhuǎn)優(yōu)質(zhì)生源流失,重振恩平教育事業(yè),澳門恩平同鄉(xiāng)會(huì)會(huì)長(zhǎng)馮活靈回鄉(xiāng)設(shè)立高考專項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)基金,用于獎(jiǎng)勵(lì)2015年至2021年間考取北京大學(xué)、清華大學(xué)的考生及相關(guān)教職人員。此外,恩平官方也設(shè)立教育發(fā)展專項(xiàng)資金,每年有600萬元?顚(duì)辦學(xué)業(yè)績(jī)突出,績(jī)效考核優(yōu)秀的學(xué)校進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。(9月9日 《南方都市報(bào)》)

  贊成

  別抹殺激勵(lì)效應(yīng)

  我們更應(yīng)看到百萬贈(zèng)洋房所產(chǎn)生的“激勵(lì)效應(yīng)”,這不僅僅是在激勵(lì)學(xué)生,更多的是對(duì)“讀書無用論”的抗議!白x書無用論”甚囂塵上已久,影響了許多學(xué)生,使他們不愿意認(rèn)真讀書,在學(xué)校得過且過。而重獎(jiǎng)清華北大必將起到揚(yáng)清激濁的效果。恩平是縣級(jí)市,人口只有50多萬,一半是山區(qū),一半是丘陵。教育也不是很發(fā)達(dá),這樣的環(huán)境,如果沒有更多的激勵(lì)措施,未必就能夠吸引學(xué)生靜下心來讀書,而重獎(jiǎng)考上清華北大的考生,猶如一針“強(qiáng)心劑”,能夠起到巨大的激勵(lì)作用。

  落后地區(qū)學(xué)生考清華北大,并非夢(mèng)想。中秋假期首日,北京大學(xué)迎來2014級(jí)本科、碩士、博士新生報(bào)到,其中,近兩成的農(nóng)村戶籍新生比例創(chuàng)造近年最高紀(jì)錄,達(dá)18.5%,而在2011年,這個(gè)數(shù)字只有約10%。此前,“我國(guó)高等教育公平問題研究”表明,中國(guó)重點(diǎn)大學(xué)農(nóng)村學(xué)生比例自上世紀(jì)90年代起不斷滑落。而每年均有百萬人放棄高考,多為農(nóng)村考生。既然清華北大向農(nóng)村學(xué)生敞開大門,農(nóng)村學(xué)生難道不應(yīng)該更加努力嗎?

  重獎(jiǎng),這不僅僅是激勵(lì)學(xué)生,更多是激勵(lì)家長(zhǎng),試想,一旦有學(xué)生獲獎(jiǎng),其父母及其整個(gè)家族都會(huì)覺得無上榮光,自然而然地會(huì)將其作為榜樣激勵(lì)其他孩子。如果再有人說讀書無用,或是不讓孩子讀書,可能就會(huì)遭遇到大家一致的反駁。而一個(gè)地方如果能夠形成尊師重教的氛圍,能夠激勵(lì)孩子認(rèn)真讀書,那么這個(gè)地方的社會(huì)風(fēng)氣就會(huì)得到質(zhì)的提升。從這個(gè)意義上說,重獎(jiǎng)學(xué)子,本身就是一種導(dǎo)向,也是一種有力的宣傳,能夠?qū)⒊鐚W(xué)、善學(xué)、尚學(xué)的“正能量”傳遞得更為深遠(yuǎn)。

  “在今天的知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代里,知識(shí)不僅可以改變命運(yùn),更可以創(chuàng)造財(cái)富。在‘創(chuàng)業(yè)圣地’美國(guó)硅谷流行著這樣一句話:‘無論背景怎樣,無論來自哪里,只要你擁有知識(shí)和創(chuàng)新思維,就能成功’!边@是一位大學(xué)校長(zhǎng)鼓勵(lì)學(xué)生的話,而重獎(jiǎng)清華北大學(xué)生其實(shí)也透著同樣的道理,就是相信教育,相信未來。(王軍榮)

  應(yīng)尊重捐者意愿

  慈善,是令人仰之彌高的高尚事業(yè)。對(duì)關(guān)涉慈善兩端的對(duì)象,給予足夠的尊重,則是慈善事業(yè)的兩大重要特點(diǎn)。其中,對(duì)捐助者意愿的尊重,應(yīng)是慈善行為中的首要原則,否則,就難稱其為自愿捐助,也有違慈善的本意了。

  慈善者所要捐助對(duì)象是誰(shuí)、作何用途、如何使用等意愿,它是捐助者本人的自由意志,只要這種捐助不有違法規(guī)、公序良俗,或不產(chǎn)生對(duì)抗、侵害第三人利益,那么,公眾對(duì)此就無可置喙。在本例中,澳門同胞應(yīng)得到足夠尊重,因?yàn)樗o有損第三方之處。

  當(dāng)然,人們或可對(duì)慈善之外的“題外話”,如怎樣引導(dǎo)教育;如何捐助、鼓勵(lì),更利于教育的平衡發(fā)展等,發(fā)表不同的看法,但這不應(yīng)變成對(duì)馮活靈先生慈善行為本身的批評(píng)。

  對(duì)我國(guó)教育本身的內(nèi)容、機(jī)制、思想等的反思,其指向應(yīng)是我們自身,不應(yīng)與捐助者的意愿進(jìn)行無端地聯(lián)系。對(duì)于任何慈善捐助行為,我們首要的態(tài)度就是歡迎,并尊重捐助者的意愿。哪怕這種捐助對(duì)象不是國(guó)內(nèi),而是國(guó)外的對(duì)象,也同樣應(yīng)秉持這種態(tài)度和原則——慈善事業(yè)無國(guó)界,愛心更是弗遠(yuǎn)無界。比如,近日香港陳氏家族以3.5億美元捐助母校哈佛大學(xué);還有此前大陸房地產(chǎn)大佬潘石屹也捐了1億美元給哈佛——特別是后者,備受國(guó)內(nèi)網(wǎng)民質(zhì)疑,這就有點(diǎn)對(duì)慈善者的捐助意愿越俎代庖了——公眾代慈善者“決定”“義舉”投向的表達(dá)和批評(píng),不啻是對(duì)捐助人意愿的“強(qiáng)奸”;如此則算不上是自由捐贈(zèng),而只能是“被慈善”了。

  所以,談教育,自有其獨(dú)立的討論空間;而談慈善,就別在其翅膀上附加無關(guān)的重壓,才能讓慈善的和平鴿,自由飛翔于愛的天空。(陳懷瑜)

1 2 3 共3頁(yè)

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁(yè)]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768