20日，貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村黃源塢村小組3名小學(xué)生意外落水，一名學(xué)生獲救，二名學(xué)生失蹤。后有網(wǎng)友爆料稱，救援現(xiàn)場有干部為避免蹚水叫同事背其過河。經(jīng)查，被背干部為貴溪市政府辦副主任王軍華，目前已被免職。（6月23日 中國新聞網(wǎng)）

　　怕濕鞋的干部如何救人

　　遇到漫水路段，領(lǐng)導(dǎo)怕鞋子打濕，同事主動幫忙背其過去，這要是在平時，足見同事感情之深，足見領(lǐng)導(dǎo)魅力十足�？稍谌麑W(xué)生落水遇險、兩人失蹤的搜救現(xiàn)場，代表組織去協(xié)調(diào)搜救工作的政府官員卻擔(dān)心鞋子被打濕，竟然讓同事背著過去，這無論如何都說不過去。

　　王軍華怕濕鞋，盡管是同事主動提出要背他過去的，但他可以拒絕。在那種特殊環(huán)境下，他沒有拒絕，說明其對要進行的搜救工作的緊迫性認(rèn)知不夠。假如遇險者有其親屬，他還顧得上鞋子被打濕嗎？他還有心情讓別人背他過水地嗎？沒有將群眾的事當(dāng)作自己的事來辦，這是他所犯的錯誤之一。

　　當(dāng)?shù)卣才艑Ｈ说绞鹿尸F(xiàn)場參與搜救工作，表明此事十分重要。救人如救火，王軍華接受組織委派后，理應(yīng)積極履行職責(zé)，協(xié)調(diào)各方快速展開搜救工作，為搜救生命盡可能地爭取時間�？赏踯娙A面對漫水之地猶豫不前，將自己鞋子的干濕重于其工作職責(zé)，損害的是當(dāng)?shù)攸h委和政府的形象，完全不顧及人民群眾的心理感受，這是他所犯的錯誤之二。

　　怕濕鞋的干部如何救人？貴溪“背人事件”，本質(zhì)是對生命的漠視，對黨委、政府形象的踐踏。作為一個普通群眾，在災(zāi)難現(xiàn)場如何表現(xiàn)，是道德問題；但如果是肩負(fù)搜救職責(zé)的公務(wù)人員，在災(zāi)難現(xiàn)場如何表現(xiàn)，不僅僅是道德問題，更是作風(fēng)問題，是群眾觀、價值觀等多種意識的外在表現(xiàn)。怕濕鞋這一小節(jié)折射的是王軍華如何做官、為民的大課題，其被免職，一點都不冤。 （午光言）

　　“背官蹚水”背與被背都是問題

　　僅僅因為一次被“背”，當(dāng)事人就丟了官。即使只是“臨時性免職”，但不管怎樣，這一處理還是較重的。這樣的處理到底冤不冤？在貴溪“背人事件”的官方通報中，有這么一句話：“由于王軍華在搜救失蹤學(xué)生的特殊環(huán)境特殊場合做出了不當(dāng)行為，產(chǎn)生了不良影響，在一定程度上損害了黨員干部形象�！睆闹胁浑y看到，當(dāng)?shù)匕堰@一事件上升到了黨員干部形象和聯(lián)系群眾高度。最大優(yōu)勢是聯(lián)系群眾，最大危險是脫離群眾，誰脫離群眾就會被“零容忍”，由是而言，這樣的處理一點都不冤。

　　現(xiàn)在輿論的關(guān)注點都在被背的官員身上，認(rèn)為這位官員存在著“四風(fēng)”問題。官方通報中有這么一句話：“丁先保主動提出背王軍華過去”。有網(wǎng)友據(jù)此認(rèn)為，這是在為當(dāng)事官員粉飾。真相是否如此，可以進一步商榷，但從常識判斷出發(fā)，主動背還是很有可能的。

　　《禮記》中有一句：上有所好，下必甚焉。為上者必須訥言慎行，認(rèn)識到“君子之德風(fēng)”。但要看到，“一個巴掌拍不響”，很多事件的濫觴其實是“上下同污”的結(jié)果。拿官場的奴性文化來說，有時是上有所好，有時是投其所好，很多時候下者投其所好助長了上有所好。公開拍馬，主動獻媚，同樣敗壞了官風(fēng)民風(fēng)，同樣“損害了黨員干部形象”。放任這樣的溜須拍馬，就是“讓投機者得利”。具體到現(xiàn)實中，就目見耳聞推斷，不排除下級官員主動“背官”的可能性。因此，如果查證確實是主動背官，既要對被背的副主任有說法，也要對主動背官的科員有所說法。

　　背官員蹚水，背與被背都是問題。即便認(rèn)為主要責(zé)任在被背的副主任身上，也不能忽視主動背官的科員。那種沒有骨氣不講尊嚴(yán)的人，現(xiàn)實并不鮮見，而且危害極大。這是一種“精神賄賂”，于公敗壞形象，于私渾水摸魚。放任這樣的官員，就是放任歪風(fēng)邪氣。（毛建國）

　　應(yīng)急思維短路比“怕濕鞋”更可怕

　　不管是主動還是被動，是有心還是無意，涉水居然靠背，都不妥帖。因為在這一刻，王主任是代表政府在實施救援。災(zāi)情就是命令，時間就是生命。在搜救失蹤學(xué)生的關(guān)鍵時刻，干部居然上演官僚氣十足的“怕濕鞋”鬧劇，如此救援，到底是救災(zāi)還是添亂？

　　“怕濕鞋”事件暴露出該干部的應(yīng)急思維短路。筆者也是一名基層工作者，也有雨后搶險的經(jīng)歷，每次救災(zāi)前，都會換上早就準(zhǔn)備好的舊衣服，穿上水鞋，以便在遇到各種困難情況時，能夠不顧一切向前沖。從現(xiàn)場圖片看，王軍華趕往搜救現(xiàn)場，居然衣裝筆挺，不穿水鞋，更可笑的是還帶了一個公文包。連最起碼的困難都預(yù)測不到，救災(zāi)裝備又準(zhǔn)備不足，該干部應(yīng)急思維的短路程度可見一斑。

　　事實上，干部應(yīng)急思維短路比“怕濕鞋”更可怕。干部“怕濕鞋”，說到底是作風(fēng)懸浮，我們可以發(fā)現(xiàn)一個懲處一個。而大腦短路，不僅隱蔽性強，而且爆發(fā)出來殺傷更大。倘若，不是同事會來事、獻殷勤，王副主任可能中槍么？然而，該干部若是在搜救現(xiàn)場，突然再拍一次腦門，想出什么幺蛾子，豈不讓搜救更加雪上加霜？試想，如果干部在大堤保與不保等關(guān)鍵時刻，來一次思維短路，豈不是要命的后果？所以，我們在對“怕濕鞋”等作風(fēng)問題口誅筆伐的同時，更該警醒潛伏著的思維短路問題。

　　其實，部分干部在搶險救災(zāi)的關(guān)鍵時刻，出現(xiàn)頭腦短路，并非都是思想上出軌，行為上背離，而是在遇到緊急情況時不知所措。因此，防止干部在危急時刻，出現(xiàn)頭腦短路，一方面，有關(guān)部門不能認(rèn)為有預(yù)案、有機制，就萬事大吉，而是要多進行應(yīng)急演練。俗話說，“熟能生巧，百煉成鋼”。試想，該副主任如果經(jīng)歷過類似的救災(zāi)演練，還會帶著個公文包，衣冠筆挺的去救援么？另一方面，要讓干部多接地氣。機關(guān)干部只有在基層跑慣了，才能干事有的放矢，才能在關(guān)鍵時刻思想不短路。（薛家明）