6月20日中午，江西貴溪市白田鄉(xiāng)蘭田村3名小學(xué)生意外落水，造成1人死亡1人失蹤。網(wǎng)友@村上天空稱，在救援現(xiàn)場，有干部為避免趟水叫同事背其過河。江西省人民政府新聞辦官方微博@江西發(fā)布通報(bào)，落水事故發(fā)生后，貴溪市政府辦公室副主任王軍華、科員丁先保于21日上午趕赴現(xiàn)場參與搜救，經(jīng)過一段漫水路段時(shí)，丁先保主動(dòng)提出背王軍華過去。王軍華在特殊環(huán)境、特殊場合做出了不當(dāng)行為，給予免職。

　　3名小學(xué)生意外落水，如此狀況可謂萬分緊急。但在救援現(xiàn)場，涉事干部不僅沒有帶頭搜救，反而對著河水犯了愁，竟然讓同事背其過河。這就不禁讓人對其“親臨現(xiàn)場”的目的產(chǎn)生疑問：究竟是身先士卒、指揮救援，還是走走過場、做個(gè)樣子？既然自己應(yīng)付不了河水，又何必來給救援工作添亂呢？

　　一邊是小學(xué)生的生命安全，一邊是腳上的鞋，孰輕孰重自不必多說，作為領(lǐng)導(dǎo)干部該如何選擇還用得著考慮嗎？然而，讓人背著過河，卻在不經(jīng)意間暴露了他的真實(shí)心態(tài)。不客氣地說，他的心思并不在救人，只顧自己，哪管群眾苦痛。其行為影響惡劣，損害的不只是自己的形象，更是干部隊(duì)伍的整體形象和政府公信力。（邵俊國）

　　只為怕鞋濕而竟然要?jiǎng)e人背，還怎么指望你救災(zāi)救人呢？既然來到現(xiàn)場，走個(gè)水路又有什么大不了的？鞋再貴，有百姓的安危重要嗎？不論是身邊人主動(dòng)請纓還是被動(dòng)接受，這樣的行為已背離了群眾路線的宗旨。

　　“怕濕鞋讓人背”只是一件小事，也不涉及大是大非的原則性問題，但一滴水見太陽，越是這樣的小事，越能考驗(yàn)一名干部心中有沒有時(shí)刻裝著群眾、有沒有時(shí)刻惦記著群眾的安危冷暖，越能體現(xiàn)黨員干部的形象。（孫劍）

　　我很想知道，對“趟水要人背”的官員做出免職處理，究竟是依據(jù)怎樣的法律規(guī)定？如果沒有明確規(guī)定，憑什么隨意做出免職處理？評價(jià)一個(gè)官員，究竟是新聞紙上的偶發(fā)事件，還是平日里的實(shí)際工作？如果僅僅因?yàn)槌隽怂^“負(fù)面新聞”就要被處理，是否公允？無論如何，免職應(yīng)該是負(fù)責(zé)任的，更應(yīng)該是嚴(yán)肅的，而不應(yīng)該是為了應(yīng)付輿論，先免職了再說，事后再通過“悄悄復(fù)出”來予以補(bǔ)償。

　　說實(shí)話，這樣的隨意免職，給人一種強(qiáng)烈的感覺，就像是上級官員與被免職官員達(dá)成了某種默契，合起伙來應(yīng)付一下輿論。輿情處置速度倒是不可謂不快，但是處置的質(zhì)量一點(diǎn)都談不上，對相關(guān)官員不會(huì)有什么警示效果，無非是“尋找替罪羊”暫時(shí)“犧牲”一下而已。如果真正是對輿論監(jiān)督負(fù)責(zé)，就應(yīng)該將“趟水要人背”視作一封舉報(bào)信，借此深入調(diào)查當(dāng)事官員后，再做具體處理不遲；而不是蜻蜓點(diǎn)水地迅速免職，然后相關(guān)調(diào)查也到此為止。（舒圣祥）

　　類似的事情所在多有。如上級領(lǐng)導(dǎo)下基層視察工作，遇到下雨，由旁人打傘等。可以說，時(shí)下的一些官員太“金貴”了，大到“出差就坐飛機(jī)”，小到出門“自己不拿包”、“看病不排隊(duì)”等。殊不知，聯(lián)系群眾魚得水，脫離群眾樹斷根。黨員干部下鄉(xiāng)進(jìn)村救援，連鞋都不想脫，怕濕鞋，必然會(huì)與群眾的距離越來越遠(yuǎn)。想一想焦裕祿、孔繁森、鄭培民、任長霞、牛玉儒……“靠人背的救援主任”這類干部難道不感到汗顏？

　　以往，有浙江余姚“鞋哥”事件，當(dāng)初白巖松點(diǎn)評說，“這屬于鞋沒進(jìn)水，腦子進(jìn)水”，不是沒有道理的。因?yàn)檫@類黨員干部的腦子里沒有裝著群眾的利益�？梢姡谌罕娮钚枰獣r(shí)，赤足涉水，滿腳泥污為群眾辦事，才能接地氣；與群眾心貼心，才能得到群眾擁護(hù)。（玫昆侖）

　　對于怕打濕鞋的干部，不能一免了之，要深入反思和反省，舉一反三，找一找干部思想意識墮落的根源，建立防止干部滋生特權(quán)的制度，防止干部脫離群眾，高高在上，才不會(huì)一而再、再而三地發(fā)生類似的現(xiàn)象。

　　面對有的干部已經(jīng)扭曲的“官念”，僅僅靠免職是不夠的，必須從思想深處和制度上找原因、補(bǔ)漏洞。否則，有的人覺得自己被免職，只不過“不走運(yùn)”，被網(wǎng)友曬到了網(wǎng)上。加之有的地方對這些引起公憤的干部予以免職，只不過給輿論監(jiān)督一個(gè)“面子”，等事情稍微冷卻以后，被免職的干部就會(huì)換個(gè)地方或崗位復(fù)出。如此，對干部的警示作用不大。（小刀直言）