不久前，明星鹿晗和關(guān)曉彤公布了戀愛消息，粉絲沸騰。網(wǎng)上馬上有商家開始銷售“鹿晗戀愛險(xiǎn)”，每單保費(fèi)11.11元，承諾如鹿晗關(guān)曉彤一年后仍保持戀愛關(guān)系，商家便支付雙倍金額，不少粉絲竟然投保。如今，網(wǎng)絡(luò)世界無所不包，“奇葩”險(xiǎn)種層出不窮�？墒牵瑢οM(fèi)者來說，某些互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)，其實(shí)并不保險(xiǎn)。（12月11日《人民日報(bào)》）

　　“明星戀愛險(xiǎn)”“忘穿秋褲險(xiǎn)”等層出不窮的互聯(lián)網(wǎng)奇葩險(xiǎn)種，雖然頂著“保險(xiǎn)”之名，但更像是一種娛樂化的噱頭。這種讓人眼花繚亂的產(chǎn)品創(chuàng)新，似乎自一開始就伴隨著重重陷阱。

　　“明星戀愛險(xiǎn)”等奇葩險(xiǎn)種，實(shí)則根本算不上是保險(xiǎn)。其中“明星分手即賠償”的關(guān)鍵條款約定，從本質(zhì)上來說就是一場對賭游戲，這完全與商業(yè)保險(xiǎn)的保障屬性毫不沾邊。不少人之所以愿意為此買單，想必也只是出于粉絲情結(jié)或八卦圍觀心態(tài)而已。當(dāng)保險(xiǎn)被玩成了博彩券，并且被買賣雙方包裝在所謂“互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)”的概念之下，就會(huì)造成某種市場錯(cuò)覺，給消費(fèi)者傳遞一些錯(cuò)誤信號。

　　一段時(shí)間以來，互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)在求新求異的路上越走越遠(yuǎn)，甚至一些不具備經(jīng)營資質(zhì)的第三方平臺(tái)以及非持牌機(jī)構(gòu)都踴躍進(jìn)場、渾水摸魚。現(xiàn)實(shí)中，各種資質(zhì)可疑、名目繁多的小額互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)竟然供需兩旺，長此以往所造成的后果將與“非法集資”無異。從某種意義上說，互聯(lián)網(wǎng)上劍走偏鋒“奇葩”險(xiǎn)種，最終通往的只能是累積式金融風(fēng)險(xiǎn)的集中爆發(fā)。更不要說，此類保險(xiǎn)本身就存在主體模糊、理賠困難等天然弊端。

　　當(dāng)然必須承認(rèn)，近些年來互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)的快速發(fā)展取得了一系列重要成果。但也同時(shí)應(yīng)該看到，各類奇葩險(xiǎn)種頻頻出現(xiàn)的背后，恰恰暴露了某些由來已久的行業(yè)思維誤區(qū)。比如“忘穿秋褲險(xiǎn)”等保險(xiǎn)產(chǎn)品就存在過度“場景化”的問題。須知，并不是所有的生活場景都適合設(shè)計(jì)專門的保險(xiǎn)并“嵌入”。此外，互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)過于依賴所謂大數(shù)據(jù)工具而輕視傳統(tǒng)精算理論的傾向，也同樣需要被重新審視。

　　創(chuàng)新型互聯(lián)網(wǎng)保險(xiǎn)產(chǎn)品，至少也得是真正的“商業(yè)保險(xiǎn)”才是。各式各樣的奇葩險(xiǎn)種，并沒有讓消費(fèi)者的生活變得更有保障，只不過是在“積少成多”地非法斂財(cái)而已。對此，既要有清醒的判斷，更要有足夠的警惕。