里約奧運賽場上，一些中國運動員被外界因素干擾，沒有拿到獎牌，這讓我們感到不舒服，有些觀眾甚至感到憤怒，總覺得我們的選手“被黑”了。

　　縱觀現(xiàn)代奧運的百年歷史，裁判爭議此起彼伏。1988年的漢城奧運會輕中量級拳擊比賽中，美國傳奇選手小羅伊·瓊斯對陣東道主韓國選手樸熙洪，美國拳手把對方打得慘不忍睹，但最后裁判卻舉起了樸熙洪的手，這被稱為那屆奧運會的“丑聞”；2004年雅典奧運會男子體操全能比賽中，由于3名技術官的失誤，韓國選手梁泰榮一套本該10分起評的雙杠項目被誤判為9.9分起評，最終以0.049分之差屈居第三，雖然國際體聯(lián)后來承認了錯誤，并將3名犯下錯誤的裁判停職，但仍然拒絕將金牌頒給梁泰榮；2012年，倫敦奧運會男子拳擊56公斤級八分之一決賽中，日本選手清水聰6次擊倒來自阿塞拜疆的對手阿卜杜拉，在所有人都認為清水聰將獲得勝利的時候，他卻被判輸。

　　實際上，不僅中國選手，美國、日本、俄羅斯等國的運動員也曾在奧運賽場遭遇過不公正的裁判。奧運比賽乃至所有體育比賽中，總伴隨著爭議性裁決。這里面既有無傾向性的技術爭議，也可能有出于某種特定目的的錯判、反判。遺憾的是，科技的運用以及規(guī)范裁判行為只能盡量減少誤判、不公平裁判的發(fā)生，卻很難完全杜絕。

　　在本屆奧運會出現(xiàn)的裁判爭議中，拳擊選手呂斌的遭遇讓人大跌眼鏡，體操男團比賽也有壓分的嫌疑，但這都不能證明什么。因為更加關注中國運動員，更加關注中國運動員的比賽成績，在心理上更傾向于認同中國運動員，所以一出現(xiàn)誤判我們?nèi)菀赘杏X受到了委屈。一些誤判事件集中在一起，就容易形成“累積效應”，加深我們被“針對”的感覺。

　　今天，我們不必再用金牌證明什么，因為中國的強大已是定論，中國運動員的競技水平有目共睹。在包括奧運會在內(nèi)的任何賽場上，我們贏得起，也輸?shù)闷稹?/P>

　　奧運會比賽中的誤判、錯判在所難免。我們可以為運動員感到委屈，對個別裁判的不公表達憤怒，并通過輿論督促相關組織按程序申訴，但不必緊緊抱著“被黑”的心態(tài)。要相信，體育比賽的公道自在人心，對于一個偉大的運動員來說，裁判的誤判并不會有損他的光輝。不確定性是體育比賽的魅力所在，甚至在某種程度上，誤判也是這種魅力的一部分。我們要做的，就是從體育運動的核心價值出發(fā)，把掌聲送給奮力爭先的運動員。