臺(tái)州的李先生，因?yàn)?歲的兒子患重病需要巨額醫(yī)療費(fèi)，幾天前在網(wǎng)上和朋友圈發(fā)了封長(zhǎng)達(dá)數(shù)千字的求助信，信中介紹了兒子的病情和治療的艱辛之后表示，目前已經(jīng)花掉150多萬(wàn)元，后續(xù)出國(guó)治療還需200多萬(wàn)。就在感動(dòng)得稀里嘩啦的愛(ài)心人士滿(mǎn)腔熱血、兩天豪捐176萬(wàn)的時(shí)候，有網(wǎng)友爆料，這家人沒(méi)那么可憐，有一輛幾十萬(wàn)的車(chē)，三套房，還有三名家庭成員是公職人員。

　　有網(wǎng)友覺(jué)得善心受騙，直言“感覺(jué)不會(huì)再愛(ài)了”，要求李先生以及為李家提供貧困證明的當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)給個(gè)說(shuō)法。幫助李家眾籌的中華少年兒童慈善救助基金會(huì)表示，已提前關(guān)閉了這個(gè)眾籌項(xiàng)目，正在調(diào)查此事。

　　能把孩子送到國(guó)外就醫(yī)，李先生一家舍得花這么大本錢(qián)，愛(ài)心之切，確實(shí)不易。李先生解釋?zhuān)?chē)是6年前結(jié)婚時(shí)買(mǎi)的途觀(guān)，所謂三套房包括了岳父的兩套老房子，手上的積蓄也花光了。如果情況屬實(shí)，眼下的困境也是明擺著的。但網(wǎng)友覺(jué)得，李先生的所謂“走投無(wú)路”其實(shí)站不住腳。尤其是那些慷慨解囊，自己連份工作都沒(méi)著落的熱心人。他們覺(jué)得，你基本的家庭收支狀況閉口不談，光講孩子病有多重、治病救兒缺了多少錢(qián)，無(wú)非是面對(duì)孩子的病情，不想讓自己窮下去。

　　臺(tái)州的這次募捐爭(zhēng)議，與前些天紹興的一位母親為救孩子募捐之后，被網(wǎng)友翻出開(kāi)豪車(chē)、曬鉆戒一樣，都是愛(ài)心不成反添堵的尷尬遭遇。問(wèn)題出在發(fā)起募捐者的當(dāng)事人身上，根子卻出在制度設(shè)計(jì)的“游戲規(guī)則”上。在所有的愛(ài)心故事中，世人對(duì)于孩子病重，是當(dāng)成永恒的愛(ài)心主題曲來(lái)傳唱的。很多家庭，孩子病重是真，家有困境也真，但有些家庭愿意把孩子重病的困頓拿出來(lái)募捐，除了愛(ài)子心切，可能更多的還是對(duì)這種社會(huì)心態(tài)的把握。這樣的錢(qián)最好募，募這樣的錢(qián)不難為情。

　　然而按照現(xiàn)行的社會(huì)救助條例界定，對(duì)于醫(yī)療方面的救助，一般是在達(dá)到因病致貧的情況下——發(fā)生了高額醫(yī)療費(fèi)用，超出了家庭承受能力，基本生活出現(xiàn)嚴(yán)重困難。“門(mén)檻”似乎有了，但因病所致之貧，卻很難掌握。募捐者跟自己過(guò)去的好日子比，可能真是貧了，但跟很多一腔熱血的捐贈(zèng)者比，可能瘦死的駱駝比馬大，日子比對(duì)方好哪去都不知道。因此不論是個(gè)人還是慈善機(jī)構(gòu)，對(duì)于因病致貧發(fā)起的社會(huì)募捐，需要加以特定的限制，限制募捐方必須公開(kāi)基本的家庭財(cái)產(chǎn)和收支狀況。這是對(duì)愛(ài)心呵護(hù)、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)，也是對(duì)提出需要幫助的家庭負(fù)責(zé)任的態(tài)度。

　　募捐者如果基本的家底瞞而不報(bào)，很容易讓人只看到悲情的一面，看不到實(shí)際所處的困難有多大。不論是有意隱瞞，還是無(wú)意公開(kāi)，都容易造成別人的誤判。讓捐贈(zèng)者知道需要捐助的對(duì)象貧到什么程度，是對(duì)愛(ài)心與同情心的基本尊重態(tài)度，也是法治把關(guān)的一道程序。

　　今年9月1日將要實(shí)施的我國(guó)第一部慈善法，雖然在個(gè)人募捐的方式上作出了明確規(guī)范，但對(duì)募捐者家庭財(cái)產(chǎn)及收支狀況的公布，沒(méi)有給出詳細(xì)規(guī)則。如果僅僅將此當(dāng)成道德層面的事，就很容易被人鉆空子，容易把道德的事做出缺德的結(jié)果來(lái)。