中國(guó)新聞出版研究院18日公布了第十三次全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查數(shù)據(jù)。統(tǒng)計(jì)顯示，2015年我國(guó)成年國(guó)民圖書閱讀率為58.4%，人均紙質(zhì)圖書閱讀量為4.58本。2015年我國(guó)成年國(guó)民手機(jī)閱讀接觸率達(dá)到60%，日均手機(jī)閱讀時(shí)長(zhǎng)首次超過(guò)一小時(shí)。具體來(lái)看，在接觸過(guò)手機(jī)閱讀的群體中，有八成以上的手機(jī)閱讀接觸者選擇“微信”作為手機(jī)閱讀的主要內(nèi)容。查看朋友圈中的朋友狀態(tài)、聊天這兩項(xiàng)活動(dòng)是成年微信閱讀接觸者的主要選擇。（4月19日《北京青年報(bào)》）

　　關(guān)于國(guó)人閱讀現(xiàn)狀的又一次系統(tǒng)梳理，并未提供太多意料之外的信息。無(wú)論是國(guó)民閱讀率，還是人均讀書量等經(jīng)典指標(biāo)，較之上年都僅僅只有細(xì)微變動(dòng)而已。這事實(shí)上說(shuō)明，固有的閱讀人群及其閱讀習(xí)慣，已經(jīng)在很大程度趨于穩(wěn)定。與之相較，真正值得關(guān)注的，或許是閱讀介質(zhì)的變化所引發(fā)的閱讀結(jié)構(gòu)的變化。隨著手機(jī)閱讀的流行，一種有別于傳統(tǒng)意義的閱讀文化正在強(qiáng)勢(shì)崛起。當(dāng)稀缺而零散的注意力，朝著手機(jī)端快速聚集，勢(shì)必將刷新全社會(huì)關(guān)于“閱讀”的定義。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，手機(jī)閱讀的主要選擇，乃是朋友圈狀態(tài)、聊天發(fā)言。而在傳統(tǒng)意義上，此類“信息”通常并不被視作閱讀文本加以考量�？梢哉f(shuō)，如今當(dāng)我們談及“手機(jī)閱讀”、“全媒介綜合閱讀”數(shù)據(jù)，我們更多談?wù)摰囊咽且环N“泛閱讀”，也許將之名曰“資訊接觸率”更為妥帖……從紙質(zhì)書籍，到電子書，再到“社交訊息”，國(guó)民閱讀調(diào)查的統(tǒng)計(jì)口徑不斷放寬，頗為耐人尋味。這固然可以當(dāng)成是對(duì)現(xiàn)實(shí)境況的積極回應(yīng)，卻也何嘗不是一種被動(dòng)的妥協(xié)呢。

　　以微信為主要載體的手機(jī)閱讀，大致由兩部分構(gòu)成。一則是瑣碎的“社交訊息”，再者就是各式各樣的公號(hào)文章。由此所提供的海量文本，所吸引的龐大“注意力”，到底會(huì)對(duì)國(guó)民的閱讀生活產(chǎn)生何種影響，想必還很難說(shuō)清。一方面必須承認(rèn)，這一閱讀模式的確有效實(shí)現(xiàn)了“化零為整”，在分散而有限的時(shí)間內(nèi)滲透了最多的信息；但從另一方面看，微信端的手機(jī)閱讀，卻往往是淺表的、缺乏連續(xù)性的——如此，顯然無(wú)法發(fā)揮“閱讀”所應(yīng)具備的涵養(yǎng)功能。

　　從公共價(jià)值層面而言，之所以提倡“閱讀”，就是因?yàn)槠淠軌蛲卣怪亲R(shí)、健全理性。然而，必須看到的是，微信上的公號(hào)文章，業(yè)已形成了一種聳動(dòng)化、情緒化的寫作風(fēng)格；各種朋友圈訊息、聊天發(fā)言也時(shí)�；蚱せ�、無(wú)厘頭化的軌道。有鑒于此，實(shí)在無(wú)法確定手機(jī)閱讀的勃興，對(duì)于提升國(guó)民閱讀品質(zhì)有多大益處？現(xiàn)階段，“全國(guó)國(guó)民閱讀調(diào)查”更多只是對(duì)閱讀數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，至于“閱讀行為后果”的研究則相對(duì)滯后。而這，顯然足以形成對(duì)閱讀現(xiàn)狀的全景敘述。

　　需要厘清的是，對(duì)于閱讀數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，絕不僅僅是孤立地描述現(xiàn)實(shí)而已，而是承載著全社會(huì)推動(dòng)有效閱讀、有品閱讀的美好意愿。明乎此，我們更有必要以審慎的姿態(tài)，全面評(píng)估手機(jī)閱讀所帶來(lái)的系統(tǒng)性影響，以求最大程度趨利避害。