網(wǎng)絡(luò)閱讀甫一出現(xiàn)，便有不少人擔(dān)心其將取代“傳統(tǒng)閱讀”。4月18日，中國新聞出版研究院公布了第13次全國國民閱讀調(diào)查結(jié)果：2015年我國成年國民綜合閱讀率較上一年有所提高，其中，網(wǎng)絡(luò)閱讀比率上升較快。這一結(jié)果讓許多人重新思考上面的問題。

　　嚴格地說，“網(wǎng)絡(luò)閱讀取代傳統(tǒng)閱讀”是一個語焉不詳?shù)拿}，持此論者并未對二者做出清晰界定。不少人詬病網(wǎng)絡(luò)閱讀，特別是調(diào)查中比率最高的手機閱讀，認為它們過于“碎片”和“雞湯”，是粗制濫造的“快餐”。這就將網(wǎng)絡(luò)閱讀直接等同于“劣質(zhì)閱讀”了。另一方面，如果“傳統(tǒng)閱讀”指的是“紙質(zhì)書籍的閱讀”，“取代”就或?qū)u成趨勢。不過，許多人心目中的傳統(tǒng)閱讀，指的是與快餐閱讀截然相反的經(jīng)典、系統(tǒng)的深閱讀。網(wǎng)絡(luò)閱讀并不等同于快餐閱讀，傳統(tǒng)的紙質(zhì)書籍閱讀也并不專指對經(jīng)典的深閱讀。在網(wǎng)絡(luò)閱讀出現(xiàn)之前，不是所有人都熱衷于閱讀經(jīng)典。而熱銷的青春小說等，一直頗有市場。同理，即使習(xí)慣網(wǎng)絡(luò)閱讀形式，仍有人以系統(tǒng)、經(jīng)典的作品作為自己的主要閱讀對象。

　　調(diào)查顯示，2015年我國國民上網(wǎng)率為70.0%，較2014年增長4.2%，其中手機上網(wǎng)率增長9.7%，報紙和期刊閱讀率則有所下降。但這“一升一降”并不意味著許多人放棄深閱讀而轉(zhuǎn)向淺閱讀，也許他們僅僅改變了閱讀方式，畢竟導(dǎo)致比率變化的因素太多。無論是網(wǎng)絡(luò)閱讀還是紙質(zhì)閱讀，比率上升都是件值得高興的事，二者往往并行不悖，并不需要過分解讀。

　　網(wǎng)絡(luò)閱讀代替紙質(zhì)閱讀，很多程度上是購買、使用它們的成本發(fā)生變化的結(jié)果。紙質(zhì)書籍價格持續(xù)飆升，讓越來越多的人選擇更為低廉的網(wǎng)絡(luò)閱讀。調(diào)查結(jié)果中有一組“圖書價格承受能力”的數(shù)據(jù)，在49802個有效樣本中，17.9%的可承受價格為“8元以下”，23.1%的為“8-12元”，29.5%選擇“12-20元”，20.2%選擇“20元及以上”，只有9.3%表示“多貴都買”。而網(wǎng)絡(luò)閱讀，常常只需一次性購買設(shè)備或內(nèi)容。2015年4月，上海市多所中小學(xué)引入“電子書包”取代紙質(zhì)教材，不僅可以節(jié)約大量資源，而且易于開展形式多樣的教學(xué)創(chuàng)新。

　　傳統(tǒng)閱讀和新式的網(wǎng)絡(luò)閱讀，均致力于提升讀者的閱讀體驗。作為“后來者”，網(wǎng)絡(luò)閱讀從未試圖消解、顛覆傳統(tǒng)的閱讀體驗。網(wǎng)絡(luò)閱讀的“碎片化”，主要源于技術(shù)上的局限。手機或平板的屏幕大小，不利于長文章的翻頁閱讀，加上電子屏閃爍對眼睛刺激較大，容易引起疲勞，這些因素導(dǎo)致手機閱讀在初期必然以碎片化、雞湯化內(nèi)容為主。隨著傳統(tǒng)媒體轉(zhuǎn)戰(zhàn)互聯(lián)網(wǎng)，閱讀內(nèi)容的品質(zhì)越來越有保障，而對人體危害較少的產(chǎn)品的研發(fā)和使用從未間斷，內(nèi)容和技術(shù)上的同步革新，必將逐步消除看似致命的難題。最后，由于網(wǎng)絡(luò)閱讀同互聯(lián)網(wǎng)龐大的信息搜索能力結(jié)合在一起，特別是數(shù)據(jù)庫的出現(xiàn)，極大地便利了人們的學(xué)習(xí)和工作，這是以往的閱讀方式所不能媲美的。網(wǎng)絡(luò)閱讀并不是對傳統(tǒng)閱讀的簡單模仿，它不斷拓展功能、提升效率，在形式和內(nèi)容上，繼承并發(fā)展了傳統(tǒng)閱讀。

　　我們不需要過分擔(dān)憂網(wǎng)絡(luò)閱讀會取代傳統(tǒng)閱讀，網(wǎng)絡(luò)閱讀并不天然帶有優(yōu)劣善惡等屬性。相反，我們需要給予網(wǎng)絡(luò)閱讀更多的規(guī)范和引導(dǎo)，令其同樣成為經(jīng)典閱讀、系統(tǒng)閱讀和深閱讀的中心地帶，提高讀者的閱讀質(zhì)量。