近期，迪士尼動(dòng)畫新片《瘋狂動(dòng)物城》刷爆“朋友圈”，在一片叫好聲中成為國內(nèi)電影票房冠軍。而國產(chǎn)電影《葉問3》卻因“票房造假”鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，國家新聞出版廣電總局電影局近日證實(shí)，《葉問3》確實(shí)存在非正常時(shí)間虛假排場現(xiàn)象。這讓人想起一位喜劇演員說過的話：笑聲不會(huì)作假。

　　在劇院里，笑聲是自發(fā)的，所以“假”的會(huì)被戳穿——空蕩蕩的“幽靈場”是不會(huì)傳來笑聲的。這幾年，中國電影“空前繁榮”，票房不斷“破紀(jì)錄”，投資不斷“創(chuàng)新高”，這是資本的繁榮、商業(yè)的繁榮，但是不是藝術(shù)的繁榮呢？是不是文化的繁榮呢？一位文藝界人大代表在兩會(huì)上態(tài)度謹(jǐn)慎地說：“（文藝的）‘高峰’不單指‘高票房’。”

　　滾滾洪流，泥沙俱下，資本會(huì)帶來千萬個(gè)狂熱的“淘金者”，卻未必會(huì)帶來一位偉大的“藝術(shù)家”。因此，面對(duì)中國電影一年400億元或者更多的票房，我們應(yīng)該理性看待。

　　宋代理學(xué)家程頤曰：“讀《論語》：有讀了，全然無事者；有讀了后，其中得一二句喜者；有讀了后，知好之者；有讀了后，直有不知手之舞之足之蹈之者�！蓖鈬脑u(píng)論家看不懂中國電影的票房，我們也很難自信地對(duì)人說——中國電影票房好，所以《捉妖記》比《功夫熊貓》好；《美人魚》比周星馳以往的電影好；從作家、演員轉(zhuǎn)行的年輕導(dǎo)演比“第五代”“第六代”那一批人好。影評(píng)人可以用情懷、地氣來囫圇吞棗地解釋讓人看不懂的“高票房”，但觀眾的體驗(yàn)是誠實(shí)的。我們是帶著勉為其難的笑，還是酣暢淋漓的感動(dòng)走出電影院的？每一個(gè)人心里都有答案。

　　電影與文學(xué)、繪畫、音樂等其他藝術(shù)一樣，需要?jiǎng)?chuàng)作者與欣賞者的共振。林語堂先生稱之為“相感相應(yīng)”：“同一畫圖，由甲看來索然無味，而由乙看來悠然神往。所以一種藝術(shù)之享受，一方在于作者，一方也純?yōu)橛^者自己的靈性學(xué)問所限制。觀者愈靈敏，則其感動(dòng)之力愈大�！币簿褪钦f，藝術(shù)欣賞與審美能力直接相關(guān)。

　　電影作為大眾文化，票房從某種意義上反映了當(dāng)代觀眾群平均的審美趣味。所以，當(dāng)某些“爛片”票房凱歌高奏，會(huì)讓觀眾的審美能力受到質(zhì)疑，甚至蒙羞。觀眾的反擊就是用口碑將《瘋狂動(dòng)物城》這樣的電影推上票房冠軍，相同的例子還有去年的國產(chǎn)動(dòng)畫片《大圣歸來》。

　　演員陳佩斯說：“創(chuàng)造笑聲實(shí)際上就是有意識(shí)地在創(chuàng)造一個(gè)平等的環(huán)境，笑聲是檢驗(yàn)一個(gè)社會(huì)的文明程度的重要標(biāo)準(zhǔn)。”在劇院里，笑聲是自由的，喜怒哀樂一切審美趣味皆如是。在一個(gè)成熟的電影產(chǎn)業(yè)里，電影人應(yīng)該把劇院看成一個(gè)賽場，用好作品說真話，觀眾會(huì)用手中的電影票投下自己的好惡。