《007：幽靈黨》公映前后，筆者瀏覽了幾家電影網(wǎng)站，一片吐槽聲，認為影片尿點槽點齊飛，還有網(wǎng)友說“看著看著睡著了”——這得多困才能在那么大動靜里睡著啊？與口碑不佳形成鮮明對比的是票房，首周末輕松過3億，遠好于《蟻人》，引領(lǐng)“十一”后的又一個全民觀影熱潮。

　　上述情況表明，一部分對影片有話語權(quán)和表達欲的觀眾不認可此片，而更多普通觀眾是能接受的。那么《007：幽靈黨》為何叫座不叫好？

　　先看一下影片的不足。筆者認為有兩個，一是節(jié)奏慢，情節(jié)推進的內(nèi)部節(jié)奏和鏡頭敘事的外部節(jié)奏都慢，典型的老牌英倫紳士慢斯條理的范兒，這與偏文藝的英國導演薩姆·門德斯以及攝影師霍伊特·范·霍特瑪?shù)墓诺滹L格有關(guān)。其實同上一部007相比，節(jié)奏已有所加快，但對習慣更快節(jié)奏的年輕觀眾而言，難免還是捉急。

　　第二個不足是水平不均衡，兩頭硬中間軟。影片可劃分為三部分：邦德邂逅幽靈黨、追蹤幽靈黨、干掉幽靈黨。兩頭緊張刺激，既復古懷舊又與時俱進，個人能力與高科技也相得益彰，而中間部分就弱了、糙了。

　　這中間部分的故事線是邦德追蹤幽靈黨頭子，情感線則是邦德與邦德女郎的愛情進展。邦德女郎里，年過五十的女神莫妮卡·貝魯奇打了醬油，而85后女神、身為富二代的蕾雅·賽杜則成功上位。這倆邦德女郎其實都不太符合咱們對女神的大眾審美，看著不過癮；而演邦德的丹尼爾·克雷格又遠沒有《碟中諜》里湯姆·克魯斯那么有“人緣”；加上追兇和愛情兩條線嚙合得不嚴密，影片內(nèi)容上的問題無形中被放大了。

　　感覺影片并沒有“口碑”反映的那么差，尤其是有些槽點并不構(gòu)成缺點，反而是與認知錯位有關(guān)，比如下面幾個：

　　一是吐槽反派太弱。其實片中反派并不弱，不但無人性、心狠手辣，更是掌控了情報五處，差點控制全球情報系統(tǒng)；而且還打不死。這樣的反派還能再怎么強�。慨吘故侨蚧帐来笃�，不能壞的太有個性太離譜，而且在薩姆·門德斯上一部007中，邦德和大反派勢均力敵，最后才決出輸贏，這一部里反派稍弱也屬正常，總不能“道高一尺魔高一丈”吧，那就背離主題了。

　　二是吐槽手槍打飛機。結(jié)尾處邦德開著快艇用手槍打下直升機，對此不必去考證是否科學合理，只需知道這是什么題材就行了：007系列是諜戰(zhàn)片類型里的超級英雄片——有什么是超級英雄做不到呢？反過來看，為什么咱們的抗日劇里出現(xiàn)手撕鬼子、石頭打飛機就成了雷劇神劇、就不合理？因為題材不同——我們表現(xiàn)的是真實歷史中的人民英雄，人家則是虛構(gòu)了一個夢。

　　三是吐槽《幽靈黨》跟今年幾部諜戰(zhàn)片《王牌特工》、《女間諜》、《秘密特工》沒法比。這種比較本來就是瞎比。舉個例子，同樣是短跑明星，你能把蘇炳添、劉翔、博爾特放一起比較嗎？別的不說，重量級就不同。

　　整體上看《007：幽靈黨》算不上多優(yōu)秀，但也沒給系列和諜戰(zhàn)片減分，之所以口碑一塌糊涂，除了上述因素，根源在于——傳奇撞上了后現(xiàn)代解構(gòu)潮。內(nèi)地影壇有一股暗潮洶涌的解構(gòu)潮，已經(jīng)有好幾個大導被拍，栽了大跟頭。最近的徐崢及其《港囧》也被拍到了，好在爆笑喜劇的內(nèi)容讓其有驚無險。007作為最老牌的諜戰(zhàn)傳奇系列，這次也被拍了，但憑借著50多年的底蘊和硬實力，很多普通觀眾還是買賬的，算是“軟著陸”了。

　　影壇的后現(xiàn)代解構(gòu)潮是一種集體無意識，不依賴個體恩怨和好惡存在，也很難簡單評判其好壞，它長于破壞、短于建構(gòu)，能推陳，卻未必出新，是一種散點聚合，一如新媒體社交平臺上的話語傳播，很難定量控制，但可以被暗示和引導。國產(chǎn)電影的發(fā)展需重視這股愈演愈烈的暗潮。

　　007之后下一個被后現(xiàn)代解構(gòu)潮拍到是誰？是哪個傳奇？會不會倒下？也許在不久的賀歲檔、春節(jié)檔就會有答案。