昨日，文化部公布了一批網(wǎng)絡(luò)音樂產(chǎn)品“黑名單”，要求互聯(lián)網(wǎng)文化單位集中下架120首內(nèi)容違規(guī)的作品。對拒不下架的單位，將依法從嚴(yán)查處。（8月11日《新京報(bào)》）

　　如今網(wǎng)絡(luò)歌曲早已成為流行音樂發(fā)展的重要?jiǎng)?chuàng)作源泉。作家肖復(fù)興就認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)歌曲的出現(xiàn)，是社會(huì)進(jìn)程的一個(gè)鮮明注腳。在世俗世界里，文人就像是把持著玻璃旋轉(zhuǎn)大門的門童，只允許少許持票者進(jìn)入，而把大眾排斥在門外。網(wǎng)絡(luò)歌曲，打破了這扇門，讓任何人可以出入自由，這是一種新形式的語言資源“均貧富”。在這個(gè)意義上，我們需要對其多一些扶持和包容。

　　不過其泥沙俱下的弊端也幾乎盡人皆知。常常讓人嗟嘆，表示看不懂現(xiàn)在的藝術(shù)怎么了？此次查處，部分網(wǎng)友的反應(yīng)，同樣讓人有點(diǎn)看不懂。本來改病態(tài)、正三觀、守底線的公意之舉，卻遭到不少雜音調(diào)侃，甚至唱起反調(diào)：“哎喲，不錯(cuò)哦，既然列出來了，就去聽聽�！边@種頗有些越禁越火的無奈效應(yīng)，其中緣由，當(dāng)然包含對“上榜”理由的合理爭議，不過也難排除沒有刻意標(biāo)榜特立獨(dú)行的動(dòng)機(jī)。

　　梳理焦點(diǎn)，無非是惡俗該誰定、怎么定的問題。有人質(zhì)疑管的太寬，認(rèn)為現(xiàn)在的文化市場上，就應(yīng)該是完全的自由競爭，讓市場檢驗(yàn)。其實(shí)不然，文化產(chǎn)品還理應(yīng)具有公益屬性，起到弘揚(yáng)正氣、鞭撻丑惡的功效。作為反映現(xiàn)實(shí)世界的載體，固然需要接地氣，但接地氣不代表就可以三俗。作為聽眾，固然有選擇的權(quán)利，但不代表可以違背公訴良俗。事實(shí)證明，由于公眾審美水平的差異，若是放任自流，只會(huì)助長一味迎合低級欲望的氣焰。文化主管部門做好分內(nèi)之事，將違規(guī)產(chǎn)品以針對性的“黑名單”形式公布，給互聯(lián)網(wǎng)文化單位自審自查提供了準(zhǔn)確的“靶子”，對營造積極健康的生活方式，挽救音樂節(jié)操、凈化網(wǎng)絡(luò)空間大有裨益。

　　在名單之中，我們看到除開一些草根創(chuàng)作外，也有一些小有名氣的歌手作品在被禁之列。他們擁有的粉絲也許難以理解，寫得現(xiàn)實(shí)就是低俗？“玩”的諧音就是暴力？這表明，通俗與惡俗的界限，其實(shí)比較模糊，可能因人而異。但有一點(diǎn)其實(shí)是確定無疑的，音樂在傳播時(shí)必須把握住一個(gè)底線，那就是最起碼的“真善美”。低俗、惡俗與否，上榜理由自在人心，大眾的耳朵會(huì)給出評價(jià)。

　　歷史發(fā)展常常螺旋上升，場景往往似曾相識。鄧麗君的歌曲曾被貶為靡靡之音，崔健的搖滾樂也曾被認(rèn)為是洪水猛獸。如何在禁低俗惡心歌曲的同時(shí)，不傷害文藝的百花齊放格局，保持創(chuàng)作領(lǐng)域和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域相對的寬容度與自由度，這也需要我們文化管理者把關(guān)好尺度，既不能因噎廢食，與藝術(shù)發(fā)展的本質(zhì)規(guī)律背道而行，更不能任由粗俗與暴力肆虐，扭曲基本的價(jià)值認(rèn)知。

　　文/向定杰