2年間，用自己臨摹的假畫調(diào)包143幅館藏真品，廣州美術(shù)學(xué)院圖書館原館長(zhǎng)蕭元將其中大部分真品拍賣后買了豪車和房產(chǎn)。21日上午，蕭元在廣州市中院受審，被控貪污罪。該案并未當(dāng)庭宣判。（7月22日《信息時(shí)報(bào)》）

　　無獨(dú)有偶。據(jù)湖北省宜昌市中級(jí)人民法院官方微博消息，7月22日上午8時(shí)30分，湖北省宜昌市中級(jí)人民法院在第一審判法庭依法公開開庭審理四川省文聯(lián)原主席郭永祥受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明一案。而值得人們注意的是，諸如以上這種文化圈腐敗，絕非孤例，甚至可以用不勝枚舉形容。

　　很顯然，這是令人心痛的。社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期，價(jià)值趨向多元化，我們確實(shí)不要求文化人就是圣人，不食人間煙花，可同時(shí)也不應(yīng)該被眼前利益擊敗，特別是報(bào)道中這種身居要職之文化人，盡管很多文化人日子不太好過，但他們的日子還是十分好過的，更不能淪為金錢、美色的奴隸。

　　曾幾何時(shí)，文人作為社會(huì)各群體中較有思想內(nèi)涵的人，歷史上很多文人，比如寫《紅樓夢(mèng)》的作者，比如唱戲的梅蘭芳，等等這些人雖然窮其一生，但卻令人敬仰，為后世留下了標(biāo)桿性的價(jià)值符號(hào)。而很多當(dāng)今文人，也是因?yàn)槌薪恿讼热说奈幕�，才成就其文人，散發(fā)出人格魅力。

　　如今，很多文人在經(jīng)濟(jì)利益面前、美色面前紛紛淪陷，雖然不得不承認(rèn)經(jīng)濟(jì)利益、美色誘惑之大，但對(duì)文人的思想涵養(yǎng)卻不得不懷疑。實(shí)際上，從一些文化圈腐敗案例我們也不難發(fā)現(xiàn)，之所以貪腐者，某種意義上還算不上真正文人，他們過去在其它領(lǐng)域分管行政工作，只是因?yàn)楣ぷ髯儎?dòng)，最后在組織部門安排下進(jìn)入文化圈子。這些身上沾著官習(xí)氣的人在文化崗位走馬上任，別說奢望他們一心抓文化建設(shè)，不把官場(chǎng)那一套帶進(jìn)文化圈已經(jīng)是萬幸了。

　　當(dāng)然，筆者這么說并沒有將官員跟文人徹底分開的意思，畢竟一些修養(yǎng)好的官員，也具有深厚的文化內(nèi)涵，不亞于一些文化圈子的人。再者，這本身屬于組織部門的事，我們無權(quán)干涉。只是，在文化圈出現(xiàn)腐敗之后，不得不提醒相關(guān)組織部門，在安排一些官員進(jìn)入文化圈子任職，除了一些“硬參考”外，還應(yīng)多出一些“軟考核”，比如看此人是否對(duì)文化事業(yè)有感情，最大限度避免一些沒有文化操守的者進(jìn)入文化圈，以免腐蝕文化圈純潔性、增加文化圈建設(shè)成本，以及讓更多文化人跟著這樣的腐敗過苦日子。