日前，第56屆國(guó)際“奧數(shù)”競(jìng)賽公布競(jìng)賽結(jié)果，美國(guó)奪得冠軍，中國(guó)和韓國(guó)分獲第二和第三名。有媒體以“美國(guó)首次奪冠‘奧數(shù)’破天荒擊敗中國(guó)”為題報(bào)道，給人帶來眾多誤解，首先是美國(guó)曾經(jīng)在國(guó)際數(shù)學(xué)奧林匹克競(jìng)賽中幾次奪冠而非首次；其次，使用“破天荒擊敗中國(guó)”的表達(dá)過于夸張。

　　自1959年第一屆“國(guó)際數(shù)學(xué)奧林匹克”在羅馬尼亞舉行，很長(zhǎng)時(shí)間這一比賽僅有蘇聯(lián)、東歐等7個(gè)國(guó)家參加，帶有比較強(qiáng)的與西歐和美國(guó)一比高低的冷戰(zhàn)政治色彩。冷戰(zhàn)后期，這項(xiàng)比賽的范圍才開始逐漸擴(kuò)大，成為100個(gè)國(guó)家參賽的國(guó)際賽事。因此，至今美國(guó)社會(huì)和政府并不怎么看重這一比賽，僅有那些真正把奧數(shù)當(dāng)興趣的人才參與其中。美國(guó)中小學(xué)生對(duì)數(shù)學(xué)感興趣的不多，而真正感興趣的孩子則會(huì)非常投入。這些學(xué)生有興趣的支撐，發(fā)展后勁很大，他們參賽獲得成績(jī)就是這樣一種自然結(jié)果的外顯。

　　相對(duì)而言，中國(guó)自1985年第一次派兩名學(xué)生參加國(guó)際數(shù)學(xué)奧林匹克競(jìng)賽，就把它當(dāng)成一件為國(guó)爭(zhēng)光的大事。政府參與組織培訓(xùn)，此后演變?yōu)樵谌珖?guó)各地中小學(xué)校辦各種培訓(xùn)班，給予升學(xué)優(yōu)先等各種優(yōu)惠和獎(jiǎng)勵(lì)。

　　中國(guó)隊(duì)過去常常拿到奧數(shù)冠軍，多由于受到過度激勵(lì)的非常態(tài)訓(xùn)練。反倒是美國(guó)隊(duì)在常態(tài)下的表現(xiàn)也并沒有差到哪里，尤其是近些年常常是緊跟冠軍。進(jìn)一步分析參賽選手日后在數(shù)學(xué)專業(yè)領(lǐng)域的成就更能說明，不僅冠軍和亞軍不是勝敗的鴻溝，冠軍和其他名次之間也不存在勝敗的天然屏障。所以，在國(guó)際奧林匹克數(shù)學(xué)競(jìng)賽中的結(jié)果，并不足以作為影響中美兩國(guó)國(guó)力對(duì)比可以依據(jù)的事件。

　　倒是我們的國(guó)民需要以平常心理性對(duì)待國(guó)際“奧數(shù)”比賽結(jié)果，以培養(yǎng)中學(xué)生對(duì)數(shù)學(xué)的興趣、提高學(xué)生邏輯推理能力、發(fā)現(xiàn)和選拔數(shù)學(xué)精英為初衷，拋棄過重的功利心，不要把奧數(shù)當(dāng)作度量一個(gè)學(xué)生通用的尺子，不要陷入單一標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)學(xué)生的陷阱。

　　其實(shí)，正常的比賽就不會(huì)有永遠(yuǎn)的冠軍，正如這次比賽題目選擇委員會(huì)主席當(dāng)杰·喬瓦塔那所言：“可能是因?yàn)槟承┠攴莸谋荣愵}目屬于中國(guó)隊(duì)更擅長(zhǎng)的類型，另外幾年的比賽題目又是美國(guó)隊(duì)的強(qiáng)項(xiàng)，不可能每年都是同一個(gè)國(guó)家奪冠。”

　　媒體和公眾表現(xiàn)出的只能接受得第一、得第二就不能接受的心理，甚至調(diào)侃美國(guó)隊(duì)中有一半多是中國(guó)人面孔，顯示的是一種人格的狹隘和不自信。這種狹隘，很容易與單一憑考試成績(jī)的評(píng)價(jià)制度相互激蕩，侵襲和扭曲孩子的內(nèi)心。

　　因此，教育工作者和社會(huì)各方面需要高度重視，在任何一次考試或比賽中，能夠通過積極進(jìn)取得第一，顯示的是知識(shí)和能力水平；能否正確對(duì)待未能拿到第一的現(xiàn)狀，則顯示人格容量。作為一個(gè)健全的人，這兩個(gè)方面都不可缺少。如果只有或只追求一個(gè)方面，尤其是僅僅追求前一個(gè)方面，則很難培養(yǎng)出身心健全的人。