5月9日，在中超充滿爭議的一場焦點戰(zhàn)中，當值主裁判在給上海綠地申花球員出示紅牌。CFP/供圖

　　暴力美學在影視作品中已漸成一派，自成潮流。但素來不分家的文體，卻在這個理念上出現(xiàn)了分歧。尤其是足球場，一旦暴力占據(jù)上風，美學就根本無從談起。剛剛結(jié)束的上海德比就是這樣，9黃3紅的總得牌數(shù)，不僅呈現(xiàn)了這場比賽的暴力程度，也讓無數(shù)球迷為此扼腕嘆息——被寄予厚望的精彩德比到哪兒去了？

　　當值主裁判馬寧無疑是焦點之戰(zhàn)中的焦點。如此高的發(fā)牌數(shù)量，以及申花面對上港以8打11的尷尬局面，很難不把他推至輿論的風口浪尖。一些武斷之人，干脆直接將其劃入“問題哨”之列，帽子扣了一堆。但細看比賽后不難發(fā)現(xiàn)，馬寧發(fā)出的這12張牌，并無過失可言，至少在多位裁判專家眼里都是有規(guī)可依。

　　如果非要給這位主裁判挑點毛病的話，執(zhí)法大賽經(jīng)驗不足，不善于用威懾力控制比賽，算是他的軟肋。但整場判罰沒有硬傷，非要把他當作“替罪羊”，著實有些牽強。

　　反倒是一再上演暴力犯規(guī)的上海綠地申花球員，該認真看看比賽錄像，到底是亮鞋釘?shù)拇忠扮P斷不該被處以紅牌，還是對裁判的無禮冒犯不該得到黃牌？僅憑本方得到的6黃3紅，便認定裁判偏向?qū)κ�，只會讓自己本就失衡的心理愈發(fā)走向極端。

　　過去20年里，申花一直是上海足球的代名詞，哪怕深陷俱樂部內(nèi)訌難以自拔的階段，上海申花仍然是大多數(shù)上海球迷的心頭之愛。但上海上港的崛起，與當年恒大足球在廣州稱王一樣，憑借大手筆的引援力度，上港將強力外援孔卡和達維招至麾下，在名帥埃里克森的調(diào)教下，球隊如今高居中超積分榜首位，不僅成為上海灘新的霸主，更是迅速聚攏人氣，贏得不少上海球迷的青睞。這對實力與巔峰時期不可同日而語的上海申花來說，確實是不小的刺激。申花球員在本場德比大戰(zhàn)中的情緒失控，恐怕與雙方此消彼長的境遇不無關(guān)系，再加上個別媒體賽前對上海灘霸主之爭的過分渲染，使得這場比賽還未開賽，就到處彌漫著火藥味兒。

　　但如此濃烈的味道，依然未能在賽前引起中國足協(xié)的足夠重視。中國足協(xié)既沒有為這場比賽制定預(yù)案，也沒有派比賽監(jiān)督在賽前提前約談雙方高層，強調(diào)比賽紀律以控制情緒。這使得前幾場因遭遇多次錯判而備感不忿的個別申花球員，如同自帶火藥桶般來到賽場，而教練席的數(shù)次不冷靜之舉，同樣將失控情緒傳染給場上球員。

　　作為聯(lián)賽的管理者，足協(xié)的工作顯然不應(yīng)該只是在賽后派發(fā)罰單，還要有防患于未然的預(yù)判。賽前疏導，終歸強過賽后處罰。因為不管足協(xié)最終開出何種罰單，丑陋至此的上海德比還是會印在無數(shù)真愛中超聯(lián)賽人的心上，難以磨滅。

　　良好環(huán)境的形成需要多年的打磨，而對良好環(huán)境造成重創(chuàng)，有時只在一念間。

　　到底是誰黑掉了上海德比的精彩？這看似偶然事件的背后，其實依然存在著主管部門不作為后的必然。