好的藝術(shù)作品,從來不缺少叫好者,以權(quán)力為主導(dǎo)的評(píng)獎(jiǎng)過多,顯得有些多余

　　記者從27日舉行的全國(guó)藝術(shù)創(chuàng)作工作會(huì)上獲悉,文化部正全面清理整頓文藝評(píng)獎(jiǎng),取消一批、精簡(jiǎn)壓縮一批,總體減少60%以上。取消節(jié)慶活動(dòng)中的文藝評(píng)獎(jiǎng)項(xiàng)目,加強(qiáng)評(píng)論。　

　　文化部削減6成以上文藝評(píng)獎(jiǎng),可謂是人心所向。一段時(shí)間以來,政府一直致力于采用多種方式進(jìn)行簡(jiǎn)政放權(quán)。文化部減少評(píng)獎(jiǎng)就是簡(jiǎn)政放權(quán)的最好體現(xiàn),是在努力壓縮權(quán)力尋租的空間,也是在減少地方政府及相關(guān)曲藝團(tuán)體“跑部錢進(jìn)”“跑部獎(jiǎng)進(jìn)”的現(xiàn)狀,更是壓縮行政成本、為公共財(cái)政開源節(jié)流的表現(xiàn)。

　　另一方面,取消一些藝術(shù)類的評(píng)獎(jiǎng),也是在尊重市場(chǎng)和文藝規(guī)律。好的藝術(shù)作品,從來不缺少叫好者,即便是短期內(nèi)得不到認(rèn)可,但是金子也總會(huì)發(fā)光,好的藝術(shù)作品的生命力也會(huì)在一段時(shí)間后體現(xiàn)出來。比如,影視作品的評(píng)價(jià)工作,從來都不需要權(quán)力的過多參與,道理很明顯,觀眾不是傻子,好的電視劇會(huì)體現(xiàn)在收視率上,好的電影會(huì)體現(xiàn)到票房上,觀眾們“用腳投票”最終會(huì)讓真正的好作品叫好又叫座。從這個(gè)層面講,官方過多地進(jìn)行以權(quán)力為主導(dǎo)的評(píng)獎(jiǎng),就顯得有些多余。

　　有數(shù)據(jù)顯示,全球范圍內(nèi)超過90%的各種評(píng)獎(jiǎng)都是由民間主導(dǎo)的,多數(shù)是沒有政府背景的協(xié)會(huì)或社團(tuán)舉辦的�？磥�,評(píng)獎(jiǎng)并非都要政府來做。也正因此,今年年初,中國(guó)計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)才“上書”國(guó)務(wù)院和科技部,建議取消政府部門主導(dǎo)的科技類評(píng)獎(jiǎng)。此事在當(dāng)時(shí)還引起了媒體的廣泛熱議。

　　特別是,如果權(quán)力還未完全被關(guān)進(jìn)制度的籠子,由權(quán)力主導(dǎo)的評(píng)獎(jiǎng)就無法避免被徇私而走樣。比如,某中部大省的省人大前副主任,酷愛攝影藝術(shù),不僅家里擁有非常高檔的攝影設(shè)備,還能調(diào)動(dòng)直升機(jī)去玩攝影,并總能在各級(jí)攝影大賽中獲得大獎(jiǎng),甚至還能把自己的作品掛到別的城市地鐵站里。試問,如果不是因?yàn)樗^頂官帽去參與評(píng)獎(jiǎng),還會(huì)屢屢獲得殊榮嗎?

　　各個(gè)部門都可參照文化部的做法,大刀闊斧地減少公權(quán)力主導(dǎo)的評(píng)獎(jiǎng)。例如,工商行政管理部門可減少馳名商標(biāo)、著名企業(yè)、免檢產(chǎn)品之類的評(píng)比或認(rèn)證；教育部門可減少無關(guān)提升教學(xué)質(zhì)量,折騰學(xué)生老師的形式化獎(jiǎng)項(xiàng)；科技部門也可以把科技類獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)比工作轉(zhuǎn)移到相關(guān)協(xié)會(huì)中去……應(yīng)該說,只要是政府機(jī)關(guān)的評(píng)獎(jiǎng),都應(yīng)該本著能減少就減少、能不評(píng)就不評(píng)的原則來審慎對(duì)待。

　　減少公權(quán)力主導(dǎo)的評(píng)獎(jiǎng),無論對(duì)于權(quán)力,還是對(duì)于藝術(shù)都是好事,是雙贏之舉。表面上看,政府機(jī)關(guān)減少評(píng)獎(jiǎng),是自降身價(jià),實(shí)際上卻贏得了政府公信力,體現(xiàn)了行政智慧。李克強(qiáng)總理多次提到,簡(jiǎn)政放權(quán)不是撓癢癢,而是要進(jìn)行壯士斷腕式的改革。只有更有魄力地進(jìn)行簡(jiǎn)政放權(quán),才能激發(fā)整個(gè)社會(huì)的活力,包括文藝活力。