三聯(lián)書店開辟夜讀之初的盛景已歸于平靜。24小時不打烊當(dāng)然是好事，但三聯(lián)書店的核心價值并不在于后半夜多么燈火通明，而在于售賣一種獨特的選擇。

　　購書，去北京西單圖書大廈和去三聯(lián)書店，體驗完全不同。前者所列之書籍，蔚為大觀。若把三聯(lián)的書挪到那里，也就占多半個樓層。每次去那里買書，皆可算一次“購書+健身運動”的超級組合。每個人都不可能對所有書感興趣。我欲費力尋覓之書，大致分散在圖書大廈的N多層中。每每遴選，都是一次在自己不感興趣的書中跋涉逡巡的苦旅。雖不失發(fā)現(xiàn)的快樂，卻也著實茫然失措。

　　去三聯(lián)的感受則大不同。一個書架一個書架地走過來，總有收獲。那個過程，像是與一位未曾謀面卻志趣相投的友人隔空約會。書店的主人在汗牛充棟的海量圖書中，已然先行做了篩選。并不寬敞的兩層屋宇下，是一份精心選擇的呈現(xiàn)。在帶來購書效率的同時，也給你一份無法標(biāo)價的共鳴感。

　　既有選擇，便不拘泥于唯一。在這個多元多義的時代，每一種選擇都有它存在的理由。較之三聯(lián)，西單圖書大廈的獨特價值似也不可或缺——如果你想來一次海量的新書縱覽，如果你想于千軍萬馬中苦尋“某一枚首級”，到我這里來。

　　開書店如此，信息傳播亦如此。今人常講，每每打開手機(jī)、電腦，海量信息便撲面而來。“網(wǎng)上什么都有”，這話，對，也不對。恰因海量信息令人目不暇接，很多真正重要的、關(guān)鍵的信息，卻可能被淹沒于信息汪洋之中。很多碎片信息背后的邏輯關(guān)聯(lián)，被刷屏到手軟的人們所忽略。

　　于是，報紙、電臺、電視臺在今天的價值就體現(xiàn)出來了。當(dāng)一位市民每天花五毛一塊，去習(xí)慣性地買一份報紙時，他購買的不是某一條唯獨這家報紙上才有的獨家新聞，而是一份“獨特的選擇”——報紙的采編者根據(jù)自己的立場、價值觀和認(rèn)知水平，從海量信息中挑選出了他們認(rèn)為最重要的大事小情，且梳理出碎片背后的縱橫邏輯，把它們印在報紙上。這一份選擇，值錢。

　　換言之，有能力生產(chǎn)這種選擇的媒體之于網(wǎng)上海量信息，相當(dāng)于三聯(lián)書店之于北京西單圖書大廈。

　　選擇，塑造著新的文化張力。選擇，也常常不動聲色地制造陷阱。媒體的選擇，有時就是隔在公眾與事物真相之間的一道哈哈鏡。如，某個復(fù)雜的新聞事件，它的全部真相是由100個信息點疊加構(gòu)成的。一個記者去做深入采訪，大致掌握了其中五六十個信息點。這就已是很敬業(yè)的采訪，有可能進(jìn)行接近真相的呈現(xiàn)了。而媒體選擇信息的過程，是客觀的新聞生產(chǎn)還是主觀的新聞遴選？這取決于傳媒的獨特立場、價值取向和文化觀念。

　　正基于此，紙媒的一篇報道，是把它放在頭版頭條還是放在第36版的右下角，對讀者來說，涵義大不同；一條電視新聞，在24小時滾動播出的電視新聞頻道，是只播一遍就拉倒，還是每個小時播一遍、一天播24遍，對觀眾的影響也大不同。一樁風(fēng)波，各路傳統(tǒng)媒體、網(wǎng)絡(luò)微信盯牢它報道兩天還是報道兩個星期，恐怕不僅影響受眾怎么看待，更直接影響此事的演進(jìn)發(fā)展。大千世界，生活百態(tài)如落花流水。選擇，則如水落石出。而選擇本身，正體現(xiàn)了文化的力量。

　　每天，選擇都在秀自己的肌肉。每天，選擇也在默默挖掘認(rèn)知的陷阱。1萬次看病就診中，出了10起醫(yī)患糾紛，其中3起釀成了激烈沖突。今天的公共輿論場，往往會對這3起新聞作突出呈現(xiàn)甚至奮力炒作，稍有耐心者頂多再去分析分析另外7起糾紛。至于那9990次正常和諧的醫(yī)患交往，在輿論空間里一般只占輕描淡寫的一塊角落。不同的信息取舍，決定了距離真相的遠(yuǎn)近。

　　不在選擇中升值，就在選擇中迷茫。

　　國家大劇院創(chuàng)辦6年，幾乎囊括全球所有適合舞臺表演的藝術(shù)形式和頂尖藝術(shù)家。但人們有沒有注意到，大劇院的舞臺，從未出現(xiàn)過相聲、魔術(shù)、雜技，電視直播的文藝演出也幾乎絕跡。國家大劇院院長告訴我，這么做也招來過些許非議，但這就是大劇院的選擇。它不必讓自己包羅萬象。當(dāng)然，它也不是用這種選擇給其他藝術(shù)形式作什么評語，而是以此塑造自己獨特的價值。