近日，網(wǎng)友爆料稱在K1063次列車(蘭考—鄭州段)上，一群大媽在車廂內(nèi)互飆廣場舞，氣氛很熱烈，乘客紛紛掏出手機拍攝。一片歡樂場景。坐在車上的一位老大爺全程不敢直視。網(wǎng)友驚呼：遇到了“亞洲女子天團”，人類已無法阻止廣場舞了。

　　看到這一類新聞，就等于看到了廣場舞接受“全民審判”的結(jié)果。不出所料，在“有圖有真相”的網(wǎng)絡(luò)世界里，“廣場舞占領(lǐng)火車”的話題足夠勁爆，也很容易被炒起來。繼廣場舞跳到盧浮宮廣場和在美國被驅(qū)趕并遭到處罰之后，廣場舞似乎又多了一塊新的公共領(lǐng)地——公共交通工具。繼而，板磚飛來，罵聲不絕于耳。

　　但對這則新聞，我有幾個疑問：一是，一個火車車廂里，為何有如此之多的大媽？二者，如果是這節(jié)車廂里的大媽，都是素昧平生，她們還能夠用廣場舞占領(lǐng)火車嗎？三是，放眼全社會，廣場舞占領(lǐng)火車的概率到底有多大？廣場舞真有占領(lǐng)火車、飛機，把紅旗插到世界各個角落，包括火星和月球上的架勢嗎？

　　我寧愿相信，這應(yīng)該是一些非常熟悉的人組團旅游的照片。在乘車過程中，不過是因為導(dǎo)游或者組織者發(fā)動而有了這樣一場跳舞娛樂活動。而且，從視頻和照片來看，我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)場也沒有人去制止，許多人都享受這一過程。

　　當(dāng)下，“廣場舞新聞”已然和廣場舞一樣有席卷全球之勢。但是，對于有些廣場舞的真相，卻經(jīng)不起推敲。就拿前幾天媒體熱炒的“大媽征服盧浮宮”新聞而言，最后就證明了存在過度解讀和起哄的嫌疑。據(jù)4月29日《法制晚報》報道，當(dāng)時拍照的羅小姐說，她當(dāng)時去盧浮宮，只看到了這些中國大媽在“擺拍”，而且玩得很嗨，而并沒有跳廣場舞，只是因為她們穿著艷麗，才拍了照片并放到了網(wǎng)上。而且，對于此事盧浮宮方面也并沒有做出回應(yīng)。

　　或許，我們太需要一組又一組的廣場舞照片和新聞了。關(guān)于廣場舞的是是非非，既關(guān)系到居住環(huán)境，也關(guān)系到居民之間的相互尊重，更關(guān)系到不同年齡段群體的代溝與磨合。不可否認(rèn)的是，我們身邊存在著大量的廣場舞現(xiàn)象。有些地方的廣場舞也確實存在嚴(yán)重擾民的現(xiàn)象。但是，炒作類似新聞的無底線化并不應(yīng)該得到鼓勵和提倡，一味指責(zé)中國大媽也換不來理想的環(huán)境，扯到“民智未開”的高度更是有些上綱上線。

　　廣場舞問題極為復(fù)雜。一方面，國人最著急、國人最浮躁、國人沒有時間鍛煉的語境下，跳廣場舞本身或許是當(dāng)下成本最低、難度最小的減壓與鍛煉方式；另一方面，城市里的廣場面積、綠化面積是否達(dá)標(biāo)也是一個問題。僅僅靠炒作廣場舞新聞，之于現(xiàn)實問題的解決或許并沒有有效幫助。