5月12日電針對河南省信陽市浉河區(qū)一小學“刷臉進校園”收費事件，信陽市浉河區(qū)教體局今日通過信陽市浉河區(qū)人民政府網(wǎng)站作出情況說明。說明指出，收取的費用均已全部退還到位，區(qū)紀委監(jiān)委已介入調查。（5月12日中新網(wǎng)）
根據(jù)信陽市浉河區(qū)教體局表示，聯(lián)通公司向浉河區(qū)一小推薦了一款名為“智慧校園”的軟件，該軟件具有校園安全管理(包含體溫監(jiān)測)、家校互動及德育管理等功能。訂購此軟件后，家長可獲得學生進入校園所監(jiān)測的體溫信息。軟件使用費用標準為每生每年100元，費用由聯(lián)通公司收取。學生家長可根據(jù)自愿原則自行決定是否訂購。
即便根據(jù)上述，家長訂購軟件堅持自愿的原則，但很顯然學校在其中的“作用”不容小覷。要知道，在疫情尚未徹底結束的當下，學生在學校里的安全尤其是體溫安全，無疑是家長所關心的。而這也是“智慧校園”軟件存在的市場空間。據(jù)悉，僅有一小部分學生家長訂購了此軟件，但也不能想象，這樣的市場難免會發(fā)展壯大。
校園中該不該存在類似的收費智能軟件？這是一個值得追問的問題。而且不得不考量的是，當?shù)厣媸缕髽I(yè)向該所學校推薦的“智慧校園”軟件的合規(guī)性與安全性。更或言之，是否經(jīng)過了相關部門的嚴格審批與質量把關。要知道，“智慧校園”軟件用在學生身上，難免會導致其個人信息的泄露，如果產品不合規(guī)很容易給孩子們帶來傷害。
另外，當?shù)毓俜角闆r說明表示，學校不存在未訂購軟件就無法進入校園的情況。但任由這樣的銷售行為存在校園里可真就合規(guī)合理？收費的“智慧校園”軟件出現(xiàn)在校園里，學校本身就脫不了干系。同時，可以肯定的是，即便學校將自身責任撇得再清，如此幫商家做生意的做法顯然欠妥，其中是否存在利益勾連同樣需要厘清。
類似的軟件進入校園誰由決策權？費用又該由誰出？這樣的問題同樣值得思考。畢竟，一些企業(yè)研發(fā)的軟件具有一定的科學性，不僅可以提升校園管理水平，而且也可以為廣大師生增添一份安全保障。所以，筆者以為，對于此類軟件，教育部門不能一概拒之千里之外，需要出臺適應現(xiàn)實需求的辦法及措施，讓一些智能軟件真正服務于校園的管理。
針對“刷臉進校園”收費事件，當?shù)胤磻芍^神速——立即與聯(lián)通公司聯(lián)系，退還所收取的費用；責成學校向家長作出解釋說明，取得學生家長的諒解；區(qū)紀委監(jiān)委已經(jīng)介入調查。但筆者以為，這不應該成為解決此事件的終章，一方面既要規(guī)制學校的亂收費等違規(guī)行為；另一方面也需適應形勢需求，在提升校園管理水平下功夫，以更好地服務于廣大師生。
×