在全球新冠病毒感染人數(shù)累計(jì)超過400萬(wàn)人的今天，疫苗作為抵御病毒全球大流行的終極武器，被人們寄予厚望。全球新冠疫苗研發(fā)進(jìn)展如何？安全性有保障嗎？何時(shí)能投入使用？權(quán)威專家認(rèn)為，中國(guó)新冠疫苗研發(fā)進(jìn)展目前總體處于國(guó)際先進(jìn)行列，且不會(huì)慢于國(guó)外。鐘南山院士回答媒體記者提問時(shí)表示，“中國(guó)的疫苗發(fā)展非�？�，不會(huì)比美國(guó)差多少。美國(guó)據(jù)說9月就可以用在人身上，中國(guó)也在賽跑，估計(jì)前后不會(huì)差多少”。（5月12日《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》）

　　據(jù)介紹，目前國(guó)際上絕大多數(shù)疫苗都處于臨床前研究階段，已進(jìn)入臨床試驗(yàn)階段的8個(gè)新冠疫苗在進(jìn)度上是第一梯隊(duì)，其中中國(guó)有4個(gè)，包括陳薇院士團(tuán)隊(duì)研發(fā)的腺病毒載體疫苗和其他3個(gè)滅活疫苗。此外美國(guó)有3個(gè)，英國(guó)有1個(gè)。從單一研究來看，國(guó)內(nèi)外多家疫苗研究機(jī)構(gòu)或處于并駕齊驅(qū)水平，8個(gè)疫苗進(jìn)入臨床試驗(yàn)的進(jìn)展相差無幾。因此，假如僅將單一研究的進(jìn)度進(jìn)行比較，國(guó)內(nèi)外研發(fā)速度似乎不存在明顯的差距。這就好比在一場(chǎng)跑步比賽中，前幾位的領(lǐng)跑者距離很接近一樣。

　　關(guān)鍵在于，疫苗可分為5個(gè)技術(shù)類別，即病毒滅活疫苗、核酸疫苗、重組蛋白疫苗、腺病毒載體疫苗、減毒流感病毒載體疫苗，5個(gè)技術(shù)類別代表著5個(gè)不同的免疫原理和5條不同的技術(shù)研發(fā)方向。我國(guó)從最初就確定了5條技術(shù)路線同時(shí)推進(jìn)新冠病毒疫苗研發(fā)的戰(zhàn)略，并對(duì)各研究機(jī)構(gòu)進(jìn)行分工，確保能夠做好協(xié)作與配合。這就意味著，不管新冠疫苗適合走哪條技術(shù)路線，我國(guó)都能確保處于領(lǐng)先，并確保跑到終點(diǎn)。

　　更應(yīng)該看到，疫苗研發(fā)具有太多不確定因素，假如研發(fā)工作僅僅作為一種市場(chǎng)行為，就會(huì)充滿太大的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。從技術(shù)層面看，不到最后一步，就不能斷言研發(fā)成功，這樣一來，即使前期再順利也是枉然，研發(fā)投入很可能打水漂。從市場(chǎng)層面來看，疫苗雖然研發(fā)成功，也可能出現(xiàn)賣不出好價(jià)錢，甚至根本就賣不出等現(xiàn)象。比如病毒變異，或者從此消失等，這都會(huì)讓研發(fā)機(jī)構(gòu)尤其是已開始生產(chǎn)的企業(yè)，蒙受巨大損失。

　　西方國(guó)家參與新冠疫苗研發(fā)的主要是大型藥企，比如美國(guó)的莫德納公司、輝瑞公司等，這些大型藥企的研發(fā)實(shí)力雄厚，但由于他們須遵循市場(chǎng)規(guī)律，就會(huì)十分謹(jǐn)慎地避免虧損。并且，由于藥企之間存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，因此企業(yè)很難展開親密配合，這樣一來，不僅一家企業(yè)的研發(fā)往往只能從一個(gè)技術(shù)層面展開，一旦此路不通，就會(huì)前功盡棄，而且即使研發(fā)的路子走對(duì)了，若沒有贏利的把握，也不敢輕易投產(chǎn)。這種謹(jǐn)慎與顧慮，是由研發(fā)和生產(chǎn)企業(yè)的性質(zhì)所決定的。

　　與西方國(guó)家不同的是，我國(guó)同時(shí)在5大技術(shù)方向同時(shí)進(jìn)發(fā)，從最初就做好了有幾條路走不通的準(zhǔn)備，且研發(fā)經(jīng)費(fèi)統(tǒng)一規(guī)劃與調(diào)撥，研發(fā)機(jī)構(gòu)就不存在虧損的顧慮。這也意味著，只要有一條路走得通，在成功的終點(diǎn)，就不會(huì)缺乏國(guó)內(nèi)團(tuán)隊(duì)與企業(yè)。這才是我國(guó)新冠疫苗研發(fā)不輸國(guó)外的真底氣，而這種底氣，在此次抗擊疫情的很多方面都有所體現(xiàn)。