當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道科教-正文
別把四大名著想象成妖魔鬼怪
于靜
//agustinmoreno.com2016-09-27來源: 紅網(wǎng)
分享到:更多

  “四大名著或并不適合孩子閱讀”,這是北京大學(xué)考試研究院院長姜春華先生近日提出的一個觀點。姜先生認(rèn)為,《水滸傳》里滿是打家劫舍,落草為寇,占山為王的故事,少年人血氣方剛,心性未定,難免不會猴兒學(xué)樣;《三國演義》中充斥了陰謀詭計,權(quán)術(shù)心機,爾虞我詐;《西游記》中蘊含著濃郁的佛教色彩;而《紅樓夢》中的“色”“空”“幻”“滅”不利于培養(yǎng)孩子樂觀向上的人生觀。(9月26日《中國青年報》)

  單看內(nèi)容,四大名著確實很“糟粕”,《西游記》宣傳封建迷信,《水滸傳》渲染江湖義氣,《三國演義》盡是陰謀詭計,《紅樓夢》則迷戀風(fēng)花雪月。這些大“毒草”何止是不適合孩子閱讀,就是成年人看多了思想也會跑偏,可能淪落成奸詐狡猾、目無法紀(jì)之徒。

  可也邪了門,從古至今,從廟堂之上,到市井草野,從達(dá)官貴人,到平頭百姓,四大名著的粉絲遍布天下,其人數(shù)之眾,氣勢之盛,超過古往今來任何一個粉絲團,現(xiàn)在那些“玉米”“鋼絲”“飯盒”什么的根本沒法與之相比。如果四大名著真是“黃賭毒”一類的非法刊物,它們能有這么大魅力嗎?

  在我看來,凡事不能太鉆牛角尖,四大名著沒有想象中的那么可怕,別夸大它們對孩子的殺傷力。比起身臨其境,血腥暴力的網(wǎng)絡(luò)游戲,《水滸傳》中的那點打打殺殺算什么?比起滿是劈腿偷情的娛樂圈花邊新聞,《紅樓夢》里的色色空空,卿卿我我又算什么?比起穿越劇的大膽構(gòu)思,《西游記》里唐僧師徒的經(jīng)歷太沒想象力了!度龂萘x》就更別提了,里面的那些陰謀詭計,與現(xiàn)在的電信詐騙比根本不堪一提。

  孩子生長在這樣的環(huán)境下,還怕讀四大名著?與姜春華先生恰恰相反,竊以為,在這個浮躁的年代,孩子讀讀四大名著挺好。

  其一,孩子讀四大名著可以明顯提升寫作能力。我這不是在插播廣告,不信可以去做個問卷調(diào)查,那些從小就喜歡看“閑書”,尤其是像四大名著這類書的孩子,寫作文肯定沒問題,不說出口成章,起碼四個字的成語脫口而來。

  從姜春華先生寫的這篇關(guān)于孩子不適合讀四大名著的文章,就可以看出他小時候肯定熟讀過四大名著,并深受其影響。你看他一段文字里面,信手拈來全是“打家劫舍”“落草為寇”“占山為王”“血氣方剛”“陰謀詭計”“爾虞我詐”之類的文字,這難道不是拜四大名著所賜嗎?

  其二,不應(yīng)該根據(jù)內(nèi)容簡單給四大名著扣上“兇殺”“暴力”“色情”“迷信”等標(biāo)簽,說什么“少兒不宜”。四大名著之所以能長盛不衰,流行至今,源于它們的歷史和文學(xué)價值,精彩之處在于他們情節(jié)的精準(zhǔn)把握,對人物的生動描寫。拿《紅樓夢》來說,姜先生看到的是“色”“空”“幻”“滅”,認(rèn)為不適合孩子閱讀,但正如魯迅所說“一部紅樓夢,道學(xué)家看到了淫,經(jīng)學(xué)家看到了易,才子佳人看到了纏綿,革命家看到了排滿,流言家看到了宮闈秘事”。少年人心地純凈,頭腦敏捷,他們讀四大名著的體會和收獲,豈是我們這些醬缸里浸泡已久的成年人所能想到的。

  四大名著非妖魔鬼怪,非洪水猛獸,《水滸傳》《西游記》《紅樓夢》《三國演義》它們當(dāng)中每一部堪稱經(jīng)典,在故事結(jié)構(gòu),風(fēng)俗人情,人物刻畫,文學(xué)造詣等很多方面都有過人之處。至于其中的“糟粕”,請相信孩子們,他們沒那么經(jīng)不起誘惑,沒那么脆弱,還不至于讀幾部名著就毀了三觀。

  

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×