前不久，備受社會(huì)關(guān)注的《北京市關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施方案（征求意見(jiàn)稿）》提出，北京將進(jìn)一步完善學(xué)生綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)制度，將綜合素質(zhì)評(píng)價(jià)作為學(xué)生畢業(yè)和升學(xué)的重要參考。對(duì)此，一項(xiàng)調(diào)查顯示，65.2%的受訪者認(rèn)為此類(lèi)規(guī)定實(shí)施的最大難度是統(tǒng)一評(píng)價(jià)口徑和標(biāo)準(zhǔn)。

　　北京所拋出的“新思路”，其實(shí)應(yīng)該理解為，地方層面先行先試的改革探索�？杉幢闳绱�，我們還是有必要將之置于全局范圍內(nèi)加以考量。按照設(shè)想，將來(lái)“綜合素質(zhì)”將納入高校招生錄取參考。這一表述，其實(shí)頗為耐人尋味。其一方面表明，“綜合素質(zhì)”將在高招中納入考量并且發(fā)揮影響；另一方面則強(qiáng)調(diào)，這種“影響”必定還是有限的和輔助性的……“依照高考分?jǐn)?shù)，從高到低擇優(yōu)錄取”，仍將是高招的核心游戲規(guī)則。

　　北京市所奉行的改革思路既確保了公共規(guī)則大框架的穩(wěn)定，又提供了另一種求變求新的可能性。這種“穩(wěn)中求進(jìn)”的變革邏輯，對(duì)于確保教育現(xiàn)狀和招錄體系的連續(xù)性，無(wú)疑至關(guān)重要。在此基礎(chǔ)上，我們?cè)賮?lái)談?wù)摗靶抡�策”的利弊得失，才可不至于陷入不必要的�?dān)憂與猜疑之中。

　　“綜合素質(zhì)”納入高招可以看成是對(duì)“唯分?jǐn)?shù)論”的有益修正，也能引導(dǎo)各級(jí)學(xué)校更為重視素質(zhì)教育。也不能不考慮一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題：“綜合素質(zhì)”到底該怎么界定？又該由誰(shuí)界定？若是將之模糊化、務(wù)虛化處理，則勢(shì)必會(huì)引發(fā)主觀式評(píng)價(jià)，以及人情勾兌、暗箱操作之憂；而若是將之具象為一個(gè)個(gè)條條框框的量化指標(biāo)，則很可能又激勵(lì)那些投機(jī)取巧的刷分行為。

　　提升學(xué)生素質(zhì)，實(shí)在是一件太過(guò)復(fù)雜的事情。真正推行素質(zhì)教育，單憑“高招”方式的改變，或許并不足以形成足夠的激勵(lì)。改革是一個(gè)持續(xù)累進(jìn)的過(guò)程，也需要社會(huì)打破對(duì)于教育和升學(xué)所形成的認(rèn)知慣性，以及與之相呼應(yīng)的教育模式和教育理念。