分享到: | 更多 |
據(jù)媒體報道,近日有高利貸團伙通過一些網(wǎng)絡(luò)借貸平臺向大學(xué)生提供“裸條放款”,即進行借款時,以借款人手持身份證的裸照替代借條。當發(fā)生違約不還款時,放貸人以公開裸照和聯(lián)系借款人父母等手段作要挾逼迫借款人還款。
以裸照作為借條,挑戰(zhàn)社會道德底線,且涉嫌侵犯隱私權(quán),私自明碼標價打包出賣更是涉嫌傳播淫穢物品,而動輒30%的周利率則明顯屬違規(guī)貸款。事情曝光雖然能讓那些處于“裸條借款”噩夢之中的大學(xué)生們對自己的處境多了一點心安。但低下的財商、扭曲的欲望、淡薄的風(fēng)險意識,僅通過這一次教訓(xùn),是否能有明顯改觀,則需要打個問號。網(wǎng)友對深陷“裸條借款”的女大學(xué)生的吐槽背后,實則有著對高校加強風(fēng)險教育、提高學(xué)生財商的期待。
但這還遠不是真正的問題所在。
“憑學(xué)生證即可在線辦理”“無擔(dān)保、無抵押,當日放款”“拍個裸照立等可取”“新學(xué)期,我們?nèi)家碌模 薄@借貸的門檻之低、資質(zhì)審核程序的形同虛設(shè)甚至惡性鼓勵學(xué)生貸款,都赤裸裸地暴露在這些廣告海報當中。這還不算借款后各種不透明收費“陷阱”、普遍較高的借款利率和不文明甚至違法的催收手段。如此漏洞百出的各種校園“xx貸”們何以能夠堂而皇之地在大學(xué)校園內(nèi)存在?雖然在今年4月份,教育部就已聯(lián)合銀監(jiān)會印發(fā)了《關(guān)于加強校園不良網(wǎng)絡(luò)借貸風(fēng)險防范和教育引導(dǎo)工作的通知》,依舊沒能阻擋住“裸條借款”的發(fā)生,其背后的野蠻生長力量可見一斑。
面對鋪天蓋地的“校園貸”,監(jiān)管不能作壁上觀。但加強監(jiān)管也并不意味著要“一刀切”,將“校園貸”從大學(xué)校園中“趕盡殺絕”。畢竟,作為民間金融的“校園網(wǎng)絡(luò)版”,校園借貸在一定程度上滿足了學(xué)生的部分金融需求,比如創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)、完成學(xué)業(yè)、解燃眉之急等,應(yīng)該說具有一定的積極意義。2015年,中國人民大學(xué)信用管理中心發(fā)布的一項報告顯示,在彌補資金短缺時,有8.77%的大學(xué)生會使用貸款獲取資金,其中網(wǎng)絡(luò)貸款幾乎占一半。2004年到2009年,大學(xué)生信用卡是那扇打開“經(jīng)濟之困”的鑰匙,但隨著2009年大學(xué)生信用卡的被叫停,當下的互聯(lián)網(wǎng)金融恰好填補了這項需求空白。
剛性需求驅(qū)動下的瘋狂生長和粗放發(fā)展,為校園借貸諸多亂象埋下了禍根。對于“校園貸”中的種種亂象,我們不能因噎廢食,但“裸條借款”的觸目驚心之下,也沒有理由任其繼續(xù)“裸奔”。有序監(jiān)管,它才能成為名副其實地解開“經(jīng)濟之困”的鑰匙,而不是潘多拉的盒子。
來論 2014-05-15 |
何君林:投資中介不治 融資成本難減 2014-10-14 |
余祖欣:防遏軍訓(xùn)亂象嚴規(guī)也要嚴落實 2015-08-13 |
校園暴力,家長要負起主體責(zé)任 2016-03-07 |
“校園網(wǎng)貸”亂象 2016-03-22 |
校園貸野蠻生長才是最大的問題 2016-03-24 |
學(xué)生被毒倒,監(jiān)管也中毒了? 2016-04-19 |
P2P亂象叢生,玩失蹤火上澆油 2016-04-26 |
校園借貸亂象不能怨大學(xué)生不理性 2016-06-16 |
規(guī)范校園網(wǎng)貸不能光說不練 2016-06-16 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved