日前，《人民日報》發(fā)表的《三無單位，何以受寵》一文引起各方熱議，因為無級別、無經(jīng)費、無編制的“三無”科研單位，卻受到企業(yè)和地方政府的廣泛歡迎。

　　其實這并非新聞，前段時間，無論是沒有留洋背景、博士學位和院士頭銜的“三無”科學家屠呦呦獲諾貝爾獎，還是“三無”副教授韓春雨團隊發(fā)明新的基因編輯技術(shù)，都使得人們進一步反思我們的科研與創(chuàng)新之路究竟如何開拓。

　　眾所周知，英國著名學者李約瑟提出了一個難題：“盡管中國古代對人類科技發(fā)展做出了很多重要貢獻，但為什么科學和工業(yè)革命沒有在近代的中國發(fā)生？”這一耐人尋味的謎題，猶如科學王國一道復雜的“高次方程”擺在了世人面前。對此，不同的人士也給出千差萬別的解釋，但其中值得關注的是，缺乏自下而上的創(chuàng)新動力、重工匠技術(shù)應用而輕理論探討，或許都是動因之一。

　　在我國，科技創(chuàng)新、自主創(chuàng)新的戰(zhàn)略已提出多年，但無論在純理論領域還是應用領域，其實取得的進展都不容樂觀。前者作為需要大量資源投入的“冷板凳”領域，顯然與領先國家相差甚遠。后者雖然近年來許多人認為已經(jīng)在許多方面做到“彎道超車”，但現(xiàn)實卻與理想仍有差距，如國際電信聯(lián)盟發(fā)布的2015年衡量信息社會發(fā)展的報告，陳述了2015年度全球ICT發(fā)展指數(shù)的排名，其中中國位居第82位，顯然還處于相對落后地位，與大國經(jīng)濟體的規(guī)模遠未相稱。

　　由此來看，在新世紀的全球競爭中，實際上從科技角度來看，我國仍然是一名“虛弱的巨人”，而如何真正破解“李約瑟難題”，已成為影響國家崛起的核心因素。對此，或許有幾方面的要點值得思考。一則，“自上而下”的創(chuàng)新驅(qū)動和資源支持，也許應當更加集中于科學理論領域，避免“撒胡椒面”式的資源分配。同時，也給予“體制外”的科研創(chuàng)新以足夠的容忍和發(fā)展空間。例如，中國、美國科學院“雙料”院士王曉東創(chuàng)立的北京生命科學研究所，同屬于“三無單位”，但經(jīng)歷10幾年探索，其科研人員已在《科學》《自然》《細胞》等國際頂尖雜志上發(fā)表論文30余篇，質(zhì)量為行業(yè)翹楚。

　　二則，技術(shù)應用創(chuàng)新更多依靠市場力量，國家資源只是“集中力量辦大事”。并且給予民間創(chuàng)新、草根創(chuàng)新以足夠的支持和鼓勵。只有真正激發(fā)“自下而上”的創(chuàng)新活力和積極性，才能為國家創(chuàng)新力提升奠定基礎。

　　三則，體制內(nèi)的科研和技術(shù)單位，也要借鑒“三無單位”的合理經(jīng)驗，真正擺脫科研管理中的行政化、官僚化、功利化，使得科研人員從瑣碎事務與不合理的“緊箍咒”中擺脫出來，根據(jù)學科性質(zhì)和科研領域的不同，在合理的“目標責任制”約束下，在應有的激勵機制引導下，發(fā)揮出應有的創(chuàng)新動力與活力。