52歲的男子陳某生病后，子女將其送到南京明基醫(yī)院治療，然后“消失”。醫(yī)院照顧一天，見(jiàn)無(wú)人過(guò)問(wèn)，開(kāi)車將陳某送到其女兒所在小區(qū)，因?yàn)檎也坏骄唧w地址，又聯(lián)系不上其女兒，就將陳某丟在物業(yè)門口的地上。醫(yī)院的做法被曝光后引發(fā)爭(zhēng)議。南京明基醫(yī)院回應(yīng)稱，是在征得陳某同意后才將其送回的。

　　不可否認(rèn)，醫(yī)院不是救助機(jī)構(gòu)和慈善組織，又面臨數(shù)量較大的醫(yī)患群體，將老人送回家，確有無(wú)奈之處。但是，沒(méi)有找到病人親屬就把病人扔到小區(qū)里，與醫(yī)院的宗旨和定位背離。相比于醫(yī)療費(fèi)用，患者的生命、健康與安全都是底線原則。

　　對(duì)醫(yī)院的這種行為，不能僅有道德上的譴責(zé)，避免類似事情發(fā)生，需要懲戒與救濟(jì)雙管齊下。2011年，“湖南新田縣中醫(yī)院遺棄無(wú)主病人”一事引起公眾關(guān)注和輿論熱議，然而后續(xù)處理只是賠禮道歉和賠償損失。同樣的情況在美國(guó)卻是另一種處理方式。2006年，美國(guó)洛杉磯市檢察機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)藥巨頭凱澤·珀默嫩特公司下屬一家醫(yī)院提起刑事訴訟，原因是醫(yī)院把無(wú)家可歸的病人強(qiáng)行丟棄到貧民區(qū)。這是美國(guó)首起醫(yī)院遺棄病人被起訴案，引起各方關(guān)注。兩相比較，顯然，我們對(duì)醫(yī)院遺棄病人的問(wèn)責(zé)和處罰力度還不夠給力。

　　與此同時(shí)，醫(yī)院的困境也要重視。據(jù)報(bào)道，根據(jù)深圳市公立醫(yī)院管理中心2014年的統(tǒng)計(jì)，全市11家市屬公立醫(yī)院目前累積的醫(yī)療欠費(fèi)共有8157萬(wàn)元，欠費(fèi)人數(shù)有8000多人。在大量“無(wú)主患者”面前，醫(yī)院也是弱勢(shì)群體。這種狀況如果得不到解決，將會(huì)成為醫(yī)院無(wú)法承受之重。故而，需建立一套良性的運(yùn)行機(jī)制，解除醫(yī)院的后顧之憂。曾有人大代表建議，對(duì)被遺棄在醫(yī)院的“三無(wú)”病人，政府應(yīng)立法強(qiáng)行讓家人接走，無(wú)家屬的由民政部門接收，并盡快建立相應(yīng)的專項(xiàng)資金救助項(xiàng)目。這不失為一條可行之路。

　　當(dāng)然，不管是建立救助基金以解醫(yī)療欠費(fèi)難題，還是建立規(guī)范嚴(yán)懲醫(yī)院遺棄病患行為，都需要盡快起而行之�！　�