5月29日，來自川渝的2000名大學生在重慶武隆仙女山大草原展開了一場“西瓜大戰(zhàn)”。乘坐專列來此的大學生們，砸碎西瓜相互投擲取樂，不到1個小時，1噸多西瓜被全部砸光。此前還有一則消息，廈門市教育局向各區(qū)教育局、各直屬高中下發(fā)《關于做好高三年級學生心理疏導工作的通知》，其中禁止“撕書、吼樓”的要求，備受關注。

　　擲西瓜與撕書、吼樓，此處相提并論，在于它們的出發(fā)點殊途同歸，皆被冠之以“減壓”的名目。不過在我看來，能否減壓另當別論，即便能，也不必以糟蹋東西為前提。擲西瓜與撕書，全是糟蹋東西。不僅如此，而且與傳統(tǒng)文化中仍然具有積極意義的價值取向背道而馳。

　　撕書，與前人“敬惜字紙”的文化傳統(tǒng)就格格不入。宋代王曾的爸爸因為敬惜字紙，王曾便在科舉考場上連中“三元”，還當了宰相；此外，有人放出狠話：“污踐字紙，即系污蔑孔圣，罪惡極重，倘敢不惜字紙，幾乎與不敬神佛，不孝父母同科罪。”這些例子都有些極端，聞之一笑可也，但“敬惜字紙”的實質，卻是代表著古人發(fā)自內心地敬重文化。今天的垃圾出版物誠然眾多，但高三學生撕的，顯然不是這一類，是以為大功告成的過河拆橋，知識在他們眼里只是進階的工具，內心里實際上對文化缺少起碼的尊重。有業(yè)界知名人士認為只要減壓有效，就不必苛責。真是數(shù)典忘祖！因此，我倒是贊同廈門的做法，而且覺得不妨推而廣之。

　　擲西瓜就更過分了�！氨P中餐”自“粒粒皆辛苦”而來，盤中水果也是同樣。從現(xiàn)場照片看，紅色的瓜瓤散落在綠色的草地上，分外刺眼。青島去年差不多這個時候也砸過西瓜，砸了4噸之多，但那些是“問題西瓜”，吃過的人有十幾人發(fā)了病，被診斷為有機磷中毒，因為西瓜上的農藥殘留超標，還導致一名懷孕3個月的孕婦流產。所以商家把剩下的“問題西瓜”搬了出來，任由市民銷毀，砸的前提是那些西瓜已經不能食用了。武隆這里則純粹是嬉戲。當然了，活動舉辦方振振有詞，說什么武隆是個小縣城，每年都有很多賣不出去的西瓜，“西瓜拿來用了總比爛在地里好”。言下之意，他們倒成善人了，解決了當?shù)匚鞴系臏N難題了嘛。

　　滯銷就只有糟蹋之一途嗎？肯定不是。4月下旬，《南方農村報》一則關于徐聞菠蘿滯銷的報道引起了全國人民的關注。徐聞縣這個中國最大的菠蘿生產基地，菠蘿一度滯銷，嚴峻形勢為近20年來罕見。但是，在媒體的呼吁、民間愛心人士，尤其是“互聯(lián)網+”的共同作用下，“救市”的成效顯著�！安憽边^后，需要反思的問題當然很多，如何規(guī)�；N植、如何公司化經營、電子商務如何應用，等等。但是無論如何，所謂“過�！钡某雎凡粫菫閵蕵诽峁拔淦鳌�！

　　近年來，一些地方開始大張旗鼓地糟蹋起東西來，前提大抵是腰包鼓了。玩兒什么“番茄大戰(zhàn)”“豆腐大戰(zhàn)”之類，此伏彼起。如果是直接從人家那里模仿而來的東西，要考慮那些是否適合我們的國情，不能不分青紅皂白地引進；如果是硬要與民俗“搭訕”的話，也要考察一下那是不是屬于民俗中的陋俗，是不是應該淘汰而不是傳承。武隆的“西瓜大戰(zhàn)”，主辦方便一語道破天機：“在世界各地很多地方都已經做過了，覺得有意思�！�

　　由糟蹋東西想到新近有個說法：“70后不愿種地，80后不會種地，90后不提種地�！闭凵涑隽水敶r村的某種真實現(xiàn)狀。倘若“西瓜大戰(zhàn)”“番茄大戰(zhàn)”得不到遏制的話，在下要續(xù)上一句：“00后不知種地�！币驗樗麄兛赡芤詾槲鞴�、番茄這些東西不是地里長出來的，而是工廠生產用來玩兒的。