福建省漳州市在校大學(xué)生吳某因?yàn)閾?dān)心掛科，找人替考而被抓了，代他考試的郭某也落網(wǎng)，而且還牽扯出另一起替考案。最終，3名大學(xué)生由于陷入替考門被取保候?qū)�。（《海峽都市報(bào)》3月30日）

　　近年來，透過媒體的披露，河南替考事件、南昌跨省替考事件先后進(jìn)入公眾視線。替考已經(jīng)形成了一個(gè)完整的利益鏈，“槍手”、買家和中間商各取所需。然而，替考極大地?fù)p傷了教育公平，讓一些人通過弄虛作假的手段獲取了原本不屬于他的機(jī)會(huì)和資源，形成某種意義上的“劣幣驅(qū)逐良幣”。

　　與其他兼職相比，“替考”在一些大學(xué)生看來，相對(duì)輕松、來錢快。一次替考的成功，讓他們的僥幸心理不斷膨脹，變得無所顧忌。其實(shí)，那種將替考當(dāng)成兼職的做法，是大學(xué)生價(jià)值觀失落的產(chǎn)物——底線的失守，法律意識(shí)的淡薄，讓“槍手”陷入投機(jī)取巧的泥潭。正所謂“常在河邊走，哪能不濕鞋”，東窗事發(fā)之后，替考者必須要為自己的輕率與糊涂付出應(yīng)有的代價(jià)，接受法律的規(guī)訓(xùn)與懲罰。

　　從現(xiàn)有的案例來看，“槍手”大都是家庭經(jīng)濟(jì)困難的農(nóng)村大學(xué)生。此前，因南昌跨省替考事件被開除學(xué)籍的大學(xué)生“槍手”敖輝曾致電媒體，表達(dá)悔恨之情，希望得到社會(huì)原諒和幫助�！敖�(jīng)常吃泡面”的他，在金錢面前迷失了自我。然而，貧困不是大學(xué)生替考的理由，而是他們?yōu)樽约旱膲櫬湔业降慕杩凇Ｎ镔|(zhì)上的貧困與精神上的蒼白一旦聯(lián)手，大學(xué)生就很容易滑向欲望的深淵。

　　“人應(yīng)該從各種磨難中走出來，精神上強(qiáng)大起來，變得更堅(jiān)強(qiáng)”。對(duì)于寒門學(xué)子來說，求學(xué)之路的艱辛，也是精神成長(zhǎng)的必由之路。為了順利完成學(xué)業(yè)，貧困大學(xué)生完全可以通過做家教等多種合法途徑來緩解經(jīng)濟(jì)壓力。

　　只有在失范和非失范之間建立有效的隔離地帶，對(duì)替考“零容忍”，才能守衛(wèi)機(jī)會(huì)公平的底線。替考不是簡(jiǎn)單的市場(chǎng)交易和社會(huì)交換，不是“拿人錢財(cái)，替人出力”，而是一種違法犯罪行為。少一些投機(jī)取巧，多一些腳踏實(shí)地，“替考兼職”的生存空間才會(huì)越來越小。一方面，要給替考樹立一道紅線，成年人必須為自己的疏忽和過錯(cuò)“買單”；另一方面，要給大學(xué)生精神“補(bǔ)鈣”，讓他們即使物質(zhì)上匱乏，心理上也足夠強(qiáng)大。

　�。ㄗ髡呦等A中師范大學(xué)教師）