AlphaGo（阿爾法圍棋）與韓國圍棋頂尖高手李世石之間的“人機大戰(zhàn)”，給了世人前所未有的震撼。

　　雖然有當年“深藍”戰(zhàn)勝國際象棋大師卡斯帕羅夫的前車之鑒，但包括眾多圍棋界人士在內，絕大多數(shù)人事先并不看好AlphaGo.因為，黑白世界的復雜精妙，與國際象棋完全不可同日而語。在國際象棋里，平均每回合有35種可能，一盤棋可以有80回合。但圍棋每回合有250種可能，一盤棋可以長達150回合，棋盤上的排列組合比宇宙中的原始原子還多。而且，棋手的氣質、性格、修養(yǎng)等等都會對“手談”產生微妙的影響。

　　誠如“阿爾法狗”的設計師哈薩比斯所言：“圍棋被認為是人工智能研究的‘圣杯’，可能是人類最復雜的棋盤游戲�！币虼�，在大多棋類游戲里，計算機可以通過“暴力窮舉”的方式，演算出所有取勝的方案，但面對極度精妙且有著深厚文化秉性的圍棋之時，就難以行通。

　　然而，結果卻是李世石慘敗。其實，不要說AlphaGo取勝，只要它能具備挑戰(zhàn)李世石的實力，就足以令人震撼的了！

　　那么，“阿爾法狗”憑借什么打敗李世石呢？據(jù)相關人士分析，“阿爾法狗”不是通過暴力演算的AI，研發(fā)團隊為其加入了“策略網絡”和“值網絡”，讓軟件根據(jù)棋盤形勢選出較有前途的方案進行計算。通俗地說，“阿爾法狗”就是基于深度學習技術（一種借鑒生物的多層神經網絡處理模式所發(fā)展起來的智能處理技術）贏了李世石的。如果說19年前的“深藍”靠強大的處理器核心來“暴力窮舉”出所有的取勝方案，而AlphaGo已經懂得策略思維和形勢判斷。換而言之，前者靠“蠻力”優(yōu)勢，而后者更靠“思維”取勝。

　　作為一個文科男，雖然被一連串專業(yè)術語搞得云山霧罩，但隱隱約約也明白了“阿爾法狗”竟然能牛到能像人類一樣“學習”和“思考”。無怪乎人類世界為之“哀鴻遍野”，看看這些標題就足以窺見端倪：“狗”嘯紋枰，人類炸裂；機器奴役人類的時代要開始了嗎？零失誤！完美！人類被打服了？戰(zhàn)勝李世石之后，人工智能下一步將入侵華爾街……

　　哀嚎之中，也不乏樂觀的聲音，認為這不是機器的勝利，而是一群人戰(zhàn)勝了另一個人，是創(chuàng)新的勝利�！叭藱C大戰(zhàn)”看點不在于勝敗，因為無論勝敗，其實都是人類的勝利……

　　確實，AlphaGo挑戰(zhàn)李世石只是一場科學試驗，試驗的是人腦在某一個領域能不能戰(zhàn)勝機器腦袋。憑借某個領域一次比賽的勝負，就斷言人類將會受到人工智能的奴役，未免有些危言聳聽。但不可否認的是，AlphaGo的勝利中所展現(xiàn)出人工智能的突破性進展，足以令人吃驚。在很多人印象中，所謂人工智能無非就是設計好的程序而已，機器人想要“造反”，最多拔掉插頭了事�，F(xiàn)在，面對AlphaGo，誰還能輕松地說它只是一臺“機器”呢？根據(jù)哈薩比斯的設想，他最終要實現(xiàn)“先破解智能的奧秘，再用它破解其他的一切”。人類制造了機器，而機器已經在很多方面“碾壓”了人類。假以時日，人工智能是否真的有一天會在思維上無限接近于甚至超過、取代人類？你能說這是在癡人說夢嗎？面對已經發(fā)生翻天覆地變化的人工智能，真的有種“不怕做不到，只怕想不到”的感覺。

　　一臺計算機能夠設計出比自身更先進的計算機，或者一個程序能夠產生比自身更為強大的程序……這就是近幾年熱炒的人工智能全面追趕并且超越人類智能的“奇點”時刻。而一旦奇點被突破，計算機軟硬件就可以自動演進，爆發(fā)式成長，人類的干預將不再起到主導作用……有人認為，深度學習算法實際上已經迫近或者突破了這個奇點。果如是，科幻大片中人類被機器人奴役的場景難道真的就要出現(xiàn)了？

　　然而，我卻不擔心這些問題。因為，我相信，人類畢竟不是上帝。

　　換而言之，電腦畢竟是人腦的產物，它再強大也不可能超越人類思想的維度。據(jù)設計工程師說，AlphaGo有著獨立的學習能力，但它所有的提高，其實只是數(shù)據(jù)總量的加大，而所謂的這種“學習”也只是一種超強的記憶力，這與人類真正的“學習”概念不可同日而語。而人類大腦的工作原理，也遠非數(shù)學算法所能解釋或取代。即使將世界所有的數(shù)據(jù)輸入進去，它依然無法產生人類多維度的思考能力。誠如科學家所言，人工智能“有智能沒智慧，有智商沒情商，會計算不會算計”。

　　退一萬步講，即便真的有朝一日造出了有思想情感的機器人，作為“上帝”的人類也肯定有對付的辦法，關鍵要看“上帝”本身是不是“真善美”的化身。換而言之，科技的進步發(fā)展到底是造福還是禍害世界，全在于創(chuàng)造和使用者們一念之間。因此，如何把人打造成“上帝”，這才是一個真正令人細思恐極的問題。