據(jù)《西江都市報(bào)》報(bào)道，前些日子，學(xué)生泡網(wǎng)吧現(xiàn)象在梧州市屢見(jiàn)不鮮，這讓不少家長(zhǎng)十分頭痛。為此，有家長(zhǎng)將監(jiān)管不力的矛頭指向文化市場(chǎng)執(zhí)法部門和教育部門，然而這兩個(gè)部門卻說(shuō)“我也很冤”。

　　有關(guān)資料顯示，上網(wǎng)的中小學(xué)生有80%以上在打游戲，15-16%在交友聊天，真正查詢資料用于學(xué)習(xí)的為數(shù)極少。其實(shí)，《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》早已有相關(guān)的明文規(guī)定，如果網(wǎng)吧接納未成年人上網(wǎng)，將被吊銷《網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營(yíng)許可證》、責(zé)令停業(yè)整頓或被罰款等。

　　處罰并不算輕，但令人匪夷所思的是，依然有一些網(wǎng)吧大肆接納未成年人進(jìn)入上網(wǎng)。家長(zhǎng)將監(jiān)管不力的矛頭指向文化市場(chǎng)執(zhí)法部門和教育部門，那么，這兩個(gè)部門真的冤嗎？

　　文化市場(chǎng)執(zhí)法部門擺出的理由，一是難以證明上網(wǎng)者屬于未成年人；二是“即使‘鐵證’在手，執(zhí)法支隊(duì)考慮到停業(yè)或吊銷證件的處罰，對(duì)網(wǎng)吧的負(fù)面影響比較大，可能會(huì)引發(fā)另一種社會(huì)矛盾”，所以，通常還是采取約談、警示或罰款的做法。而教育部門的理由是，家庭缺乏溝通易致學(xué)生沉迷網(wǎng)絡(luò)等。

　　上網(wǎng)者是不是未成年人，網(wǎng)吧登記時(shí)負(fù)有核實(shí)的義務(wù)，執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)可疑人員，要求網(wǎng)吧出示依據(jù)即可，何難之有？另外，執(zhí)法部門依法監(jiān)管網(wǎng)吧，該罰就罰，該停業(yè)就停業(yè)，“對(duì)網(wǎng)吧的負(fù)面影響比較大”算是哪門子理由？而對(duì)教育部門來(lái)說(shuō)，可以多向?qū)W生宣傳未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)的危害和不良影響，還可以聯(lián)合相關(guān)部門和社區(qū)，進(jìn)行進(jìn)家庭等形式多樣的宣傳活動(dòng)，做到“網(wǎng)吧禁止接納未成年人”人人皆知、家喻戶曉。

　　保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)，不僅需要健全的法律法規(guī)，還需要相關(guān)部門少點(diǎn)“喊冤”，多些擔(dān)當(dāng)，讓法律法規(guī)真正“硬”起來(lái)。