“諾貝爾哥”郭英森最近成了新網(wǎng)紅。5年前，他在一檔電視節(jié)目中，首提引力波，遭到嘉賓方舟子的嘲諷。

　　網(wǎng)友如今很為郭英森鳴不平，認(rèn)為嘉賓“連最起碼的尊重都沒有”，所以“如今他們都欠他一個(gè)道歉”。居然還有人認(rèn)為，這是“拱手相讓的諾貝爾獎”。

　　這件事跨度頗大，不妨依次分一分其中的出場人物。

　　一，嘲諷了“諾貝爾哥”的嘉賓們。他不能代表知識界，但至少代表了有優(yōu)越感的精英們，看待民間科學(xué)的態(tài)度。言辭尖刻是可以容忍的，這是各人的修養(yǎng)和表達(dá)問題，但是方舟子在節(jié)目中因?qū)W歷、職業(yè)發(fā)出鄙夷，以及對“諾貝爾哥”各種想法的一棒子打死，嘲諷姿態(tài)的確令人氣憤，也正是這種態(tài)度激怒了5年后的網(wǎng)友，道歉聲四起。當(dāng)然需要明確，這個(gè)主角是精英們看待世界的態(tài)度，而不是民間科學(xué)。

　　二，與民間科學(xué)對立的官科。既然有民間草根科學(xué)，不妨把正統(tǒng)研究稱為官方科學(xué)。引力波是很難懂的物理研究，就算春節(jié)前后熱門了一陣，了解的人依然不多。但是，不懂引力波，并不妨礙老百姓對本土科學(xué)信心不足。即便去年青蒿素獲了諾獎，錢學(xué)森之問——“為什么我們的學(xué)�？偸桥囵B(yǎng)不出杰出人才？”依然沒有答案。與其說老百姓相信民間會出傳奇，不如說老百姓經(jīng)驗(yàn)中官科的無力。

　　三，如今熱炒諾貝爾哥的一眾網(wǎng)友。既然義憤填膺，為何要時(shí)隔5年？你可以解釋因?yàn)?年中沒看到，但能排除這個(gè)因素嗎——是因?yàn)橐Σɑ鹆�，所以諾貝爾哥的遭遇才讓人氣憤？也就是說，如果就是一個(gè)發(fā)明瘋子，這樣的遭遇可以容忍，如果這個(gè)瘋子后來成了愛迪生，這樣的遭遇就罪不能恕。這難道不是網(wǎng)友們自己的功利之心嗎？又或者說，從另一個(gè)意義上說，網(wǎng)友的這種熱炒，難道不是另一種傷害嗎？

　　四，當(dāng)然是主人公“諾貝爾哥”�！爸Z貝爾哥”這個(gè)名字取得好，這證明，郭英森熱衷的并不是科學(xué)，而是諾貝爾。至于諾貝爾對他意味著什么……反正不意味科學(xué)本身。他曾在街頭擺擂：賣肝賣腎，為爭諾獎……如此驚世駭俗，已經(jīng)沒科學(xué)什么事了。

　　真的科學(xué)哥，不需要誰來道歉。因?yàn)榘V迷科學(xué)的人，科學(xué)自然會回報(bào)他樂趣，旁人是彈是贊，他怕是聽都聽不到。這樣的人值得尊敬，值得保護(hù)，無論他是官科還是民科。

　　“諾貝爾哥”事件，折射的更多是“成功學(xué)”，還是山寨版的成功學(xué)，主人公與圍觀群眾一起，做的是一個(gè)無關(guān)科學(xué)的庸俗的黃粱夢。