“諾貝爾哥”郭英森最近成了新網(wǎng)紅。5年前，他在一檔電視節(jié)目中，首提引力波，遭到嘉賓方舟子的嘲諷。

　　網(wǎng)友如今很為郭英森鳴不平，認(rèn)為嘉賓“連最起碼的尊重都沒(méi)有”，所以“如今他們都欠他一個(gè)道歉”。居然還有人認(rèn)為，這是“拱手相讓的諾貝爾獎(jiǎng)”。

　　這件事跨度頗大，不妨依次分一分其中的出場(chǎng)人物。

　　一，嘲諷了“諾貝爾哥”的嘉賓們。他不能代表知識(shí)界，但至少代表了有優(yōu)越感的精英們，看待民間科學(xué)的態(tài)度。言辭尖刻是可以容忍的，這是各人的修養(yǎng)和表達(dá)問(wèn)題，但是方舟子在節(jié)目中因?qū)W歷、職業(yè)發(fā)出鄙夷，以及對(duì)“諾貝爾哥”各種想法的一棒子打死，嘲諷姿態(tài)的確令人氣憤，也正是這種態(tài)度激怒了5年后的網(wǎng)友，道歉聲四起。當(dāng)然需要明確，這個(gè)主角是精英們看待世界的態(tài)度，而不是民間科學(xué)。

　　二，與民間科學(xué)對(duì)立的官科。既然有民間草根科學(xué)，不妨把正統(tǒng)研究稱(chēng)為官方科學(xué)。引力波是很難懂的物理研究，就算春節(jié)前后熱門(mén)了一陣，了解的人依然不多。但是，不懂引力波，并不妨礙老百姓對(duì)本土科學(xué)信心不足。即便去年青蒿素獲了諾獎(jiǎng)，錢(qián)學(xué)森之問(wèn)——“為什么我們的學(xué)校總是培養(yǎng)不出杰出人才？”依然沒(méi)有答案。與其說(shuō)老百姓相信民間會(huì)出傳奇，不如說(shuō)老百姓經(jīng)驗(yàn)中官科的無(wú)力。

　　三，如今熱炒諾貝爾哥的一眾網(wǎng)友。既然義憤填膺，為何要時(shí)隔5年？你可以解釋因?yàn)?年中沒(méi)看到，但能排除這個(gè)因素嗎——是因?yàn)橐Σɑ鹆�，所以諾貝爾哥的遭遇才讓人氣憤？也就是說(shuō)，如果就是一個(gè)發(fā)明瘋子，這樣的遭遇可以容忍，如果這個(gè)瘋子后來(lái)成了愛(ài)迪生，這樣的遭遇就罪不能恕。這難道不是網(wǎng)友們自己的功利之心嗎？又或者說(shuō)，從另一個(gè)意義上說(shuō)，網(wǎng)友的這種熱炒，難道不是另一種傷害嗎？

　　四，當(dāng)然是主人公“諾貝爾哥”�！爸Z貝爾哥”這個(gè)名字取得好，這證明，郭英森熱衷的并不是科學(xué)，而是諾貝爾。至于諾貝爾對(duì)他意味著什么……反正不意味科學(xué)本身。他曾在街頭擺擂：賣(mài)肝賣(mài)腎，為爭(zhēng)諾獎(jiǎng)……如此驚世駭俗，已經(jīng)沒(méi)科學(xué)什么事了。

　　真的科學(xué)哥，不需要誰(shuí)來(lái)道歉。因?yàn)榘V迷科學(xué)的人，科學(xué)自然會(huì)回報(bào)他樂(lè)趣，旁人是彈是贊，他怕是聽(tīng)都聽(tīng)不到。這樣的人值得尊敬，值得保護(hù)，無(wú)論他是官科還是民科。

　　“諾貝爾哥”事件，折射的更多是“成功學(xué)”，還是山寨版的成功學(xué)，主人公與圍觀群眾一起，做的是一個(gè)無(wú)關(guān)科學(xué)的庸俗的黃粱夢(mèng)。