當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道科教-正文
我們該如何為“引力波”舊事憤憤不平
高亞洲
//agustinmoreno.com2016-02-22來源: 光明網(wǎng)
分享到:更多

  年前曾大火過的“引力波”又再火了一把。

  近日,遼寧一位下崗工人在5年前參加電視節(jié)目時提到“引力波”遭到譏諷的視頻在網(wǎng)上熱傳。從當(dāng)時的視頻來看,當(dāng)這位只有初中學(xué)歷的“諾貝爾哥”向在座嘉賓介紹他的統(tǒng)一物理理論,尤其是提到引力波時,遭到嘉賓和主持人的赤裸奚落。(2月21日《揚(yáng)子晚報》)

  視頻最終以這名“諾貝爾哥”無比尷尬、臺上一片嘩然收場,如今5年之后,當(dāng)“引力波”作為全球重大發(fā)現(xiàn)成為熱聞時,當(dāng)這個視頻再次被拎出,無疑是狠狠地打了許多人的臉,為此,網(wǎng)絡(luò)上流竄著向諾貝爾哥道歉的“呼聲”,有人甚至驚呼,我們在5年前把諾貝爾獎“拱手相讓”了。

  從最原始樸素的情感出發(fā),許多人的憤憤不平,其實(shí)是可以理解的。如果再去看看這段視頻,嘉賓們以及主持人的奚落,以及極盡嘲諷之能事,站在臺上尷尬不已的“諾貝爾哥”一定是不舒服的,如今作為旁觀者,也會不舒服。

  不過,當(dāng)我們對此憤憤不平時,需要拎清的幾個問題是:第一,我們是否秉持了足夠的科學(xué)精神?今日所言說的引力波與諾貝爾哥口中的“引力波”是一回事嗎?我們是否真的因此而錯過了一個“高手在民間”的傳奇呢?第二,我們到底需要一個什么樣道歉呢?只是以此來證實(shí)“諾貝爾哥”的高明,嘉賓們和主持人的無知嗎?第三、如果沒有年前對引力波的權(quán)威證實(shí),當(dāng)你看到這段視頻時,看到一個只有初中學(xué)歷的工人侃侃而談“統(tǒng)一物理、引力波”時,你確定不會心生奚落、嘲弄之意?

  事實(shí)上,根據(jù)某科學(xué)普及權(quán)威網(wǎng)站的文章,這位諾貝爾哥的確只是在“瞎想”,只是一個口誦科學(xué)術(shù)語,卻與科學(xué)無甚關(guān)系的“妄人”,但是, 無論是作為一個選秀節(jié)目,或者是對科學(xué)真理的研判,我們真正需要憤憤不平的,其實(shí)不是嘉賓們和主持人說了什么,而是他們是如何說的。姑且不說因于認(rèn)知的限制,即便是再資深的科技達(dá)人,都不排除他對某個理論的無知或者說知之甚少,在對一個站在臺上、至少是對某個領(lǐng)域有著強(qiáng)烈興趣的民間研究者,作為嘉賓和主持人,首先應(yīng)對對方葆有基本的尊重,而不是動輒諷刺、嘲弄。

  從某個程度上說,五年前的那個舞臺上所發(fā)生的,并非是真正意義上的科學(xué)討論,而是一幫高高在上的人,對一個看似滿嘴跑火車的民間妄人,毫不留情地嘲笑,不知道是否達(dá)到了應(yīng)有的節(jié)目效果,但從內(nèi)容上看,是沒有任何建設(shè)性的,從姿態(tài)上看,是有失科學(xué)風(fēng)骨的。

  我們都說要尊重別人的夢想,對一個可能只是在“瞎想”的妄人來說,“諾貝爾”或許都不能算是夢想,但是,在雙方的對話中,應(yīng)該秉持科學(xué)的精神,正如《最強(qiáng)大腦》中的一句話:科學(xué)是判斷的唯一標(biāo)準(zhǔn)。這雖然不會成為所有人的判斷標(biāo)準(zhǔn),但作為科技領(lǐng)域從業(yè)者,是應(yīng)該恪守這個天條的。

  于此而言,當(dāng)我們對“引力波”舊事憤憤不平時,不是扼腕嘆息錯過諾貝爾獎;也不是痛心疾首貶損民間高手的夢想,而是對科學(xué)精神缺失的遺憾,尤其是對民間科學(xué)能力的認(rèn)可。

  如果所謂“權(quán)威”總是以如此一副高高在上的姿態(tài),總是將學(xué)歷搬出來,連基本的人格尊重都沒有,又如何激發(fā)民間的創(chuàng)新呢?當(dāng)然,如果網(wǎng)民們由此帶著情緒去憤憤不平,高大上的“引力波”只是一根足以挑起偏激情緒爆炸的雷管,“激發(fā)的只是一種群體性狂歡,這同樣不是一種科學(xué)的精神和理性的態(tài)度。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×