當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道科教-正文
熊丙奇:考研泄題就應(yīng)重考
//agustinmoreno.com2015-12-30來源: 北京青年報
分享到:更多

  2016年全國碩士生統(tǒng)一入學(xué)考試初試已經(jīng)結(jié)束。27日晚,教育部新聞辦公室官方微博“微言教育”發(fā)布長微博稱,教育部有關(guān)部門接到舉報,反映有考生收到個別科目部分試題的作答與考題內(nèi)容相關(guān)。教育部有關(guān)部門立即報請公安機關(guān)進行調(diào)查。教育部表示,涉考違法犯罪行為嚴(yán)重破壞考試秩序,損害教育公平公正,教育部門將會同公安等有關(guān)部門嚴(yán)格按照《刑法修正案(九)》等法律法規(guī),嚴(yán)厲打擊國家教育考試刑事犯罪,絕不姑息。

  考研既然泄題,從公平起見,就要重考。今年考研傳出泄題丑聞后,考生們紛紛在網(wǎng)上呼吁重考。但是對于重考,有專家潑冷水,認(rèn)為重考成本太大,根本不可能,能指望把泄題案查個水落石出就不錯了。

  這和三年前的考研泄題事件一樣,最初也有很多聲音呼吁重考,但教育部并沒有采納,而是在取消作弊者成績的同時,要求高校加強復(fù)試環(huán)節(jié)甄別。對于今年泄題的處理,不出意外,應(yīng)該與上一次差不多。

  但這樣的處理,是存在問題的。首先,對泄題案的調(diào)查、處理,會“大事化小,小事化了”,把“案情”控制在一定范圍內(nèi)。因為如果波及面廣,就不得不重考了。但是這樣做的結(jié)果就難以讓事情水落石出。這也是參與操作泄題者“拿捏”得比較準(zhǔn)的地方,他們認(rèn)為有關(guān)部門的調(diào)查不可能一查到底,最多只會抓出幾個人交差了事。事實上,這兩次泄題案都是由考生舉報、媒體曝光后,有關(guān)部門才介入進來對作弊調(diào)查、處理。

  其次,只取消現(xiàn)場被發(fā)現(xiàn)作弊者的成績,以及加強高校復(fù)試考察,并不能給所有考生公平公正的考試結(jié)果。復(fù)試環(huán)節(jié)的考察本就要嚴(yán)格,由于復(fù)試的內(nèi)容和初試不同,且占比較。ㄍǔ,高校按招生計劃的1:1.2確定復(fù)試線,生源不足的學(xué)校和專業(yè)達(dá)復(fù)試線即可錄。@是難以把作弊者“測”出來的。另外,復(fù)試有復(fù)試分?jǐn)?shù)線要求,沒有作弊的學(xué)生很可能因低一兩分而被排除在復(fù)試名單之外,這對他們是不公平的。按照目前的考研制度,一個人的分?jǐn)?shù)變化,都可能影響到整個招生錄取結(jié)果,因此,切不可對泄題造成的負(fù)面影響“等閑視之”。

  從對每位考生負(fù)責(zé)出發(fā),應(yīng)該在評估泄題的影響程度基礎(chǔ)上,認(rèn)真啟動重考。誠然,組織重考將是一件很重大的事,不但涉及考試成本,而且也讓考試組織機構(gòu)顏面盡失,但是,這是維護公平的必然選擇。只有明確只要泄題就必須重考,才會掃除泄題調(diào)查的阻力,是怎樣的調(diào)查結(jié)果就是怎樣的調(diào)查結(jié)果。同時,也強化考試組織者的責(zé)任心與安全意識。要高度重視考試安全,堵住任何可能的漏洞。

  至于重考的成本,這需要向被查出的泄題主事者索賠,也就是說,不但要“作弊入刑”,而且要違法犯罪者承擔(dān)賠償。這才能讓培訓(xùn)機構(gòu)徹底打消做泄題交易的打算。近年來,有的培訓(xùn)機構(gòu)負(fù)責(zé)人被抓,機構(gòu)照樣經(jīng)營,還把能搞到題目作為招攬生源的“噱頭”,這是處罰太輕所導(dǎo)致的荒謬局面。

  一句話,對于考研等國家教育考試,有必要建立只要出現(xiàn)泄題,就應(yīng)啟動重考程序的制度,讓巨大的重考成本迫使考試組織部門對考試安全高度重視,也對圖謀泄題操作的機構(gòu)和個人產(chǎn)生更大的震懾作用。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×