中國工程院和中國科學(xué)院7日公布了2015年院士增選結(jié)果，131位新當(dāng)選院士脫穎而出。中國工程院同時(shí)給新當(dāng)選院士和新當(dāng)選院士所在部門和單位分別致信。在給后者的信中，中國工程院寫道，對(duì)院士的成就和貢獻(xiàn)宣傳要恰當(dāng)，避免炒作�！霸菏俊敝皇且粋�(gè)學(xué)術(shù)稱號(hào)和榮譽(yù)，并不是一種職稱和職務(wù)，不宜處處以“院士”稱呼。不要舉辦當(dāng)選慶祝活動(dòng)，也不宜把過高的、不適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)待遇加到院士身上。

　　在沸沸揚(yáng)揚(yáng)的院士當(dāng)選報(bào)道中，我以為最值得放大與聚焦的，可能就是中國工程院的這封信�！安灰颂幪幰浴菏俊Q呼。不要舉辦當(dāng)選慶�；顒�(dòng)，也不宜把過高的、不適當(dāng)?shù)奈镔|(zhì)待遇加到院士身上”——中國工程院的致信，或許難以構(gòu)成某種強(qiáng)制性的要求，但此種表達(dá)，顯然再次還原了樸素的常識(shí)，即什么是院士?社會(huì)到底該如何對(duì)待院士?在“兩院”院士增選的時(shí)刻，如此倡議最值得記取，其中邏輯最值得還原。

　　何為院士?此前的公共討論，已經(jīng)厘清了一些基本常識(shí)。院士評(píng)選制度的本意，就是試圖經(jīng)過學(xué)術(shù)性“加冕”，并以研究成果和學(xué)術(shù)道德為評(píng)判，進(jìn)而讓當(dāng)選者得到“崇高榮譽(yù)”式的肯定。它的評(píng)選對(duì)象指向?qū)W者，評(píng)選目的指向“總結(jié)式的褒揚(yáng)”。換而言之，院士稱號(hào)的授予，只是對(duì)特定學(xué)者過往學(xué)術(shù)成就的一次肯定與褒揚(yáng)。如此意義之上，“院士”當(dāng)然只應(yīng)是一個(gè)學(xué)術(shù)稱號(hào)和榮譽(yù)，并不是一種職稱和職務(wù)，就像中國工程院在信中指出的，院士不是“萬事通”，應(yīng)發(fā)揮他們的專業(yè)特長，讓他們把有限的精力用在“刀刃”上。所以，處處以“院士”稱之實(shí)在沒有必要。

　　而社會(huì)又該以怎樣的姿態(tài)對(duì)待院士?既然院士評(píng)選不是名利場(chǎng)，發(fā)軔意圖就是為了激賞“在科學(xué)領(lǐng)域做出系統(tǒng)的、創(chuàng)造性成就和重大貢獻(xiàn)”的人，那么社會(huì)對(duì)院士頭銜以及院士的當(dāng)選，就理當(dāng)持有更多的平靜心態(tài)。學(xué)術(shù)和權(quán)力應(yīng)當(dāng)保持某種邊界，這在此前已經(jīng)強(qiáng)調(diào)過，一些有一定級(jí)別的官員不應(yīng)再去參與院士名額的競爭。對(duì)于新當(dāng)選院士，其所在部門與單位也不應(yīng)將當(dāng)選視為某種政績。既然如此，“不要舉辦當(dāng)選慶�；顒�(dòng)”，就理當(dāng)是種自覺。

　　讓院士制度卸去世俗的負(fù)擔(dān)，還原學(xué)術(shù)的單純，希望未來改革的步子邁得更大一些。摘編自新華社12月8日電 文/王聃